Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

552
Nach einer Selbstanzeige in den Göttingischen gelehrten Anzeigen 1815 fühlte er sich
durch die Unübersichtlichkeit der Traditionsmasse des jetzigen Privatrechts und
seiner Beschreibungen zu seiner Bearbeitung herausgefordert. Nach von Weyhes
Auffassung hatte das deutsche Privatrecht zwar seine Grundlagen im römischen
Recht, aber der abweichende öffentliche Zustand, widerstrebende Sitten, Gewohnheiten, Gesetze,
Beschäftigungen und Ansichten, Fortschritte in den Wissenschaften und particularrechtliche
Bestimmungen hätten es fortlaufend von seiner Basis entfernt. Daher sei für eine Reform
des Privatrechts nur der Rückgriff auf die ausgebildeten Rechtsinstitute Erfolg
versprechend und diesen liege allein das römische Recht zugrunde. Das deutsche
Recht habe dazu nichts beigetragen. Deshalb wendet sich von Weyhe in seiner
wissenschaftlichen Bearbeitung den allgemeinsten Begriffen der Rechtsinstitute zu und
stellt deren Entstehung und fortlaufende Ausbildung bei den Römern dar. Die
verändernden Ansichten neuerer Schriftsteller zu berücksichtigen, lag nicht in
seiner Absicht, da deren Ansichten schwankend seien. Nach einer Einleitung über
Begriff und Umfang des Privatrechts untersucht er in acht Teilen zunächst die
Entstehung und Anwendung der Rechtsregeln, wendet sich dann dem Subjekt der
Privatgesetze zu und untersucht u. a. in den Teilen 3 und 4 die Handlungen und
das Produkt der Gesetze. 1458
Der Autor sah seine Publikation als einen der vielen Versuche, die unübersichtlich
gewordene Traditionsmasse vom „Ganzen“ her als allgemeines Recht darzustellen,
um die wissenschaftliche Kenntnis des Justinianischen Gesetzbuches zu erleichtern
(Vorbericht S. V f.). Es fällt auf, dass die beiden Privatdozenten Brinkmann
[Nr. 11] und von Weyhe meinten, mit ihren frühen Publikationen dieses
gravierende Defizit der Rechtswissenschaft ihrer Zeit in Angriff nehmen zu müssen.
In der Regel ist dies nicht unbedingt eine Aufgabe, die sich Anfänger stellen.
Von der hohen Wertschätzung des römischen Rechts ist auch von Weyhes Lehrangebot
im WS 1815/16 bestimmt, in dem zwei seiner drei Lehrveranstaltungen
diesem Themenbereich gewidmet waren. 1459
Im WS 1816/17 kündigte von Weyhe zum letzten Mal Lehrveranstaltungen an. 1460
Warum er 1817 seine Karriere als Privatdozent aufgab, ist nicht ersichtlich. Konflikte
mit der Juristischen Fakultät sind nicht erkennbar, außer dass er erst nach
drei Jahren die zehn rthlr. Disputationsgebühren für seine Pro loco-Disputation
entrichtete, und dazu durch die Verweigerung der Unterschrift unter dem Anschlagzettel
seiner Vorlesungen von Dekan Hugo gezwungen werden musste. 1461
Anders als sein in mehrere Auseinandersetzungen mit der Fakultät verstrickter
Kollege Brinkmann hat er sich offensichtlich nicht um eine Assessorenstelle im
Spruchkollegium bemüht, um diese als Sprungbrett in eine Professur zu benutzen.
Vielleicht war die im Promotionsantrag erwähnte corporis vero debilitas für von Weyhe
der Anlass, die anstrengende Karriere als Hochschullehrer abzubrechen.
1458 GGA 1815, S. 1453-1456.
1459 GGA 1815, S. 1460 f.
1460 GGA 1816, S. 1469.
1461 UAG: Jur 0083 (20. 4. 1815). – Vgl. auch UAG: Jur. Prom. 1734-1823 (20. 4. 1815).