Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...

Schmitt/Herbold/Aderjan,
Wissenschaftliche Bewertung von GTFCh-Ringversuchen für Betäubungsmittel im Blut 2003 –
Auswertung nach ISO 5725 und THC-Ringversuch nahe der Nachweisgrenze
4. Diskussion
Im Gegensatz zur Zielstandardabweichung nach HORWITZ ist die nach ISO 5725 berechnete
Vergleichsstandardabweichung von der jeweiligen Leistungsfähigkeit der Teilnehmer
am Ringversuch abhängig (Tab. 2).
Analyt
THC
THC-
COOH
Morphin
Benzoylecgonin
Labors mit Labors Labors ISO 5725 Horowitz
2 Werten eleminiert gewertet Q-Score Bestanden Q-Score Bestanden
45 0 45 – 0,05 42 – 0,05 33
100 % 0 100 % 93 % 73 %
43 0 43 0,34 41 0,17 39
100 % 0 100 % 95 % 91 %
45 5 40 0,32 37 0,13 38
100 % 11 89 % 82 % 84%
42 3 39 – 0,55 37 – 0,27 37
100 % 7 93 % 88 % 88 %
Tabelle 2: Ergebnisse zum Ringversuch BTMF 3/03.
Während die Auswertung nach HORWITZ aus empirischen Erwägungen den Teilnehmermittelwert
zu- bzw. abzüglich der einfachen Horwitz-Standardabweichung als Beurteilungskriterium
verwendet, passt die ISO 5725 die Grenzen, wenngleich die zweifache Vergleichsstandardabweichung
beibehalten wird, automatisch an.
Auffällig war die Bestimmung von THC im Serum: Bei Auswertung über die Horwitzfunktion
war die Erfolgsquote vergleichsweise niedrig und betrug nur 73 %. Die zweifache
Vergleichsstandardabweichung nach der ISO-Norm liegt nahezu 1,9-fach über der
einfachen Zielstandardabweichung. Wäre die entsprechend angepasste Zielstandardabweichung
verwendet worden, in welche die aktuelle Leistung der Teilnehmer eingeht,
wäre für diesen Versuch die Erfolgsquote auf 93 % gestiegen. Die Anwendung der ISO-
Norm wäre in diesem Falle (allerdings mit dem Preis der Doppelbestimmung) weniger fordernd
und teilnehmerfreundlicher gewesen. Dies muss nicht zwangsläufig so sein, da die
Vergleichsstandardabweichung von der Leistungsfähigkeit der teilnehmenden Labors abhängig
ist und bei hoher Leistungsfähigkeit ein schärferes Kriterium als die nach HORWITZ
berechnete Zielstandardabweichung darstellen kann.
Für die restlichen Analyte lagen die Differenzen zwischen der einfachen Ziel- und der
zweifachen Vergleichsstandardabweichung innerhalb einer Spannweite von ca. –3 %
(THC-COOH) bis ca. +19 % (Morphin), was die bisher praktizierten Beurteilungskriterien
bestätigt.
Mit der ISO-Norm lassen sich auch die Wiederhol- und Zwischenstandardabweichungen
der teilnehmenden Labors berechnen. Die Varianzanalyse belegt zahlenmäßig die
praktische Erfahrung, dass die Wiederholpräzision innerhalb einzelner Labors viel besser
ist als die zwischen verschiedenen Labors. Vergleicht man die auf Prozent bezogenen
Relativwerte (Tab. 3) so fällt auf, dass THC – nicht zuletzt auch aufgrund der vergleichsweise
niedrig dotierten Konzentration – der am schwierigsten zu bestimmende Analyt ist.
27
BLUTALKOHOL VOL. 42/2005