Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...

Schmitt/Herbold/Aderjan,
Wissenschaftliche Bewertung von GTFCh-Ringversuchen für Betäubungsmittel im Blut 2003 –
Auswertung nach ISO 5725 und THC-Ringversuch nahe der Nachweisgrenze
qualitative Nachweis eine quantitative Dimension hat, gehören Fragen der Messpraxis und
sinnvoller, je Labor zu erreichender und vom Einzelstoff abhängiger Grenzkonzentrationen
des sicheren Nachweises zu den viel diskutieren Problemkreisen dieses Gesetzes. Zu
Fragen der Messunsicherheit sind daher Ringversuche in der Nähe der Nachweisgrenze
von solchen zu unterscheiden, in denen der sichere Nachweis voraussichtlich unproblematisch
ist und im Hinblick auf die Messunsicherheit überwiegend der Ermittlung der erreichbaren
Variationsbreite dient. Ringversuche zur Bestimmung von Betäubungsmitteln
sind deshalb Pflichtprogramm der damit beauftragten Laboratorien. Ein Ringversuch, der
die Grenzen der Nachweisbarkeit von Tetrahydrocannabinol im Laborvergleich aufzeigt,
wurde erstmals 2003 durchgeführt [1].
Die Auswertung der einzelnen Ringversuche der GTFCh orientiert sich derzeit am „Harmonized
Protocol“ [14], in dem Empfehlungen zur statistischen und grafischen Darstellung
und Auswertung von Ringversuchen gegeben wurden. Zur Eliminierung von Ausreißern
wird die DIN 38402, insbesondere mit der Vorgabe des Grubbs-Tests, angewandt
[7–8]. Mit Ausnahme der speziellen Behandlung des Ethanols ist für die Ausreißerbereinigten
Daten die ein- bzw. zweifache Zielstandardabweichung nach HORWITZ [13] das eigentliche
Beurteilungskriterium. Dies ist nicht unumstritten, denn die Daten, die der Horwitz-Gleichung
zugrunde liegen, sind über 20 Jahre alt. Dennoch hat sich dieses
Ringversuchs-Auswerteschema im Laufe der Jahre etabliert und bewährt.
Ziel der vorliegenden Arbeit war es zu prüfen, zu welchen Ergebnissen eine Auswertung
von Ringversuchen nach der international anerkannten Norm ISO 5725 [9] führt. Hierzu
wurden die für die Betäubungsmittelanalysen im Blut notwendigen Voraussetzungen auf
dem GTFCh-Symposium im Mosbach 2003 erstmals dargestellt [12]. Aufgrund einer breiten
Akzeptanz innerhalb der GTFCh folgte Ende 2003 der erste parallel nach ISO 5725
ausgewertete forensische Betäubungsmittel-Ringversuch BTMF 3/03. Zur orientierenden
Durchführung wurde eine mit Tetrahydrocannabinol (THC), Tetrahydrocannabinol-Carbonsäure
(THC-COOH), Benzoylecgonin und Morphin dotierte Serumprobe in einer für
den sicheren Nachweis unproblematischen, relativ hohen Konzentration als „wissenschaftlich
zu untersuchende“ Probe C mit dem Ringversuch BTMF 3/03 ausgegeben.
Diese Probe sollte von allen Teilnehmern jeweils doppelt bestimmt werden. Die Auswertung
berücksichtigte die nachfolgend aufgeführten Kriterien:
1.1 Systematische und zufällige Fehler (Genauigkeit)
Analysenergebnisse werden durch systematische und zufällige Fehler beeinflusst.
Systematische Fehler entsprechen der Abweichung vom Sollwert (Bias) und zufällige Fehler
der Streuung der Ergebnisse (Präzision). Für einzelne Teilnehmer wird die Abweichung
vom Sollwert über den z-Score, entsprechend der Abweichung vom Sollwert dividiert
durch die Verfahrens- bzw. Zielstandardabweichung ausgedrückt. Bezogen auf alle Teilnehmer
errechnet sich die Abweichung des Sollwertes vom dotierten Wert als Q-Score.
Zur Auswertung nach ISO 5725 müssen an Ringversuchsproben Mehrfachbestimmungen,
zumindest aber Doppelbestimmungen durchgeführt werden. Diese Vorgabe ist in der
forensischen Praxis nicht ganz unproblematisch, wenn beispielsweise die Bestimmung der
Analyte nicht gemeinsam erfolgen kann oder/und nicht genügend Probenmaterial zur Verfügung
steht. Sofern Doppel- oder Mehrfachbestimmungen vorliegen, lassen sich hieraus
die Wiederhol-, Zwischen- und Laborpräzisionen berechnen. Die Begriffe werden nachfolgend
und die Abkürzungen in Tabelle 1 erklärt.
21
BLUTALKOHOL VOL. 42/2005