Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...

294
BLUTALKOHOL VOL. 42/2005
Klipp/Glitsch/Bornewasser/Dünkel,
Bestimmungsfaktoren der frühzeitigen Teilnahme alkoholauffälliger Kraftfahrer
an Interventionsmaßnahmen
Diese Fahrer nahmen das Alkoholdelikt zum Anlass, Veränderungen der Lebensweise
und des Trinkverhaltens vorzunehmen oder sich zumindest intensiver mit möglichen
Lösungsstrategien auseinanderzusetzen bzw. weitere Informationen über Handlungsalternativen
einzuholen.
Teilnehmer insgesamt (N = 361)
Stadium der
Vorbereitung
19,7%
Stadium der
beginnenden
Auseinandersetzung
mit dem Problem
6,6%
Stadium der
fehlenden
Auseinandersetzung
mit dem Problem
73,7%
Abb. 5: Zuordnung der Trunkenheitsfahrer anhand des Check-Ups in die Stadien
des Transtheoretischen Modells [24] kurz nach der Auffälligkeit.
5.2 Die Partizipationsraten
5.2.1 Der Effekt des Treatments „Infoblatt“
55 Fahrer kontaktierten das Projekt selbstaktiv (Gruppe As) auf das Informationsblatt
hin, um sich für ein Beratungsgespräch anzumelden. Ein zusätzlich durchgeführter Treatmentcheck
an N = 173 Probanden der Experimentalgruppe zeigte allerdings, dass nur 43,8 %
dieser Alkoholfahrer das Informationsblatt wahrgenommen haben. Nachträglich lässt sich
nicht nachvollziehen, ob die Versendung durch die Polizei nicht zuverlässig erfolgte oder
das Informationsblatt zu unauffällig gewesen ist. Vor diesem Hintergrund wurde zur Berechnung
der Teilnahmerate dieser Gruppe die Grundgesamtheit der Trunkenheitsfahrer in
der Experimentalgruppe (N = 1 451) um 56,2 % auf N = 636 reduziert. Damit ergibt sich für
die 55 Trunkenheitsfahrer der Gruppe As ein Prozentanteil von 8,6 % an der Experimentalgruppe,
für die eine direkte Kontaktierung des Projekts potentiell möglich gewesen
wäre.
Bei der Berechnung der absoluten Partizipationsraten ein Jahr nach dem Delikt (t 2)
wurde der direkte Vergleich zwischen Experimentalgruppe und Kontrollgruppe vorgenommen,
ohne den Treatmentcheck zu berücksichtigen. Darüber hinaus wurden die Fahrer,
die persönlich eingeladen wurden (Gruppe Ap, n = 54), in diese Auswertung nicht mit aufgenommen,
da deren Teilnahme auf das Treatment „Aktivierung“ zurückzuführen war
(s. Kap. 5.2.2). Trotzdem zeigte sich ein deutlich signifikanter Effekt des Treatments
„Infoblatt“ [χ 2(1, N = 434) = 10,05; p = .001] (Abb. 6). Während in der Experimentalgruppe
124 Personen (56,9 %) eine Beratungsmaßnahme in Anspruch genommen haben, im
Gegensatz zu 94 Personen (43,1 %) die keine Beratung beanspruchten, waren es in der
Kontrollgruppe nur 90 Trunkenheitsfahrer (41,7 %), die an einer Maßnahme teilnahmen,
und 126 Nicht-Teilnehmer (58,3 %).