Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ... Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Dokumentation sein), ohne dass dem irgendeine gerichtliche Überprüfung vorangegangen wäre. Mag der Antrag dann auch abgelehnt werden, und mag das auch materiell zu Recht geschehen, so ändert das doch nichts an dem Skandal der faktischen Verweigerung des Rechtsschutzes durch Unterlassen bis zu der Entscheidung. Ich gebe zu, das ist ein juristischer Kalauer, aber es drängt sich die Idee auf, gegen solche Eingriffe durch Untätigkeit seitens der öffentlichen Gewalt Verwaltungsjustiz den Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG zu empfehlen – zur Erinnerung: Der führt zu (schnelleren) ordentlichen Gerichten. Im Ernst bleibt hier und mir nur der Appell an die Kollegen aus der Verwaltungsjustiz, diesem Missstand abzuhelfen, um das Vertrauen nicht zu verspielen, auf das die Justiz auch faktisch angewiesen ist. Dieser Streifzug über verstreute Probleme des Bereichs Verkehrsrecht mag Sie ein wenig zerstreut haben. Nun aber gilt es, sich wieder zu sammeln und zu konzentrieren, um sich einem Thema zuzuwenden, über dessen Wichtigkeit man nach dem tatsächlich doch noch erfolgten Beginn der Maut-Kontrollen auf deutschen Autobahnen kein Wort mehr zu verlieren braucht, und für dessen Behandlung wir einen Redner gewinnen konnten, dessen Name schon beinahe für das Thema „Datenschutz“ steht. Ich freue mich, Ihre Aufmerksamkeit erbitten zu dürfen für den Vortrag von Herrn Professor Dr. Dr. h. c. SPIROS SIMITIS über „Maut- Videoüberwachung, was ist uns der Datenschutz noch wert?“ Präsident des Deutschen Verkehrsgerichtstages Prof. Dr. Friedrich Dencker, Münster 131 BLUTALKOHOL VOL. 42/2005
132 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL. 42/2005 Arbeitskreis IV: Verkehrsüberwachung in Deutschland und Europa * ) MARKUS SCHÄPE Verfassungsrechtliche Würdigung der Empfehlung 2004/345/EG ** ) Alle Bemühungen um eine Verbesserung der Verkehrssicherheit sind zunächst begrüßenswert. Dies gilt auch für das hochgesteckte Ziel der Kommission, die Zahl der tödlichen Unfälle bis zum Jahr 2010 zu halbieren. Bezweifelt werden muss jedoch, ob dieses Ziel mit den vorgeschlagenen Durchsetzungsmaßnahmen erreicht werden kann. Die Kommission fordert die Mitgliedstaaten zur Bekämpfung der Hauptunfallursachen auf, nämlich der Geschwindigkeitsüberschreitung, des Führens von Kraftfahrzeugen unter Alkohol und der Nichtverwendung von Rückhalteeinrichtungen, also Sicherheitsgurt und Kindersitz. Würden diese Risikofaktoren konsequent angegangen, wäre – so die Kommission – bereits mehr als die Hälfte des angestrebten Unfallrückgangs erreicht. Diese Vorgaben wecken große Erwartungen, erscheinen sie doch als Patentlösung für die Verkehrssicherheitsarbeit. Die nähere Betrachtung der Kommissionsempfehlungen (2004/345/EG) zeigt jedoch, dass deren Ansätze nicht das versprochene Allheilmittel sind, sondern vielmehr neue, rechtlich kaum lösbare Probleme hervorbringen. 1. Geschwindigkeitsüberwachung (…) Abzulehnen ist die Empfehlung 5 … unter dem Gesichtspunkt, dass durch geeignete Verfahren eine „vollständige und konsequente Verfolgung der durch automatisierte Durchsetzungssysteme erfassten Geschwindigkeitsüberschreitungen“ gewährleistet werden muss. Diese Verpflichtung stellt eine Einschränkung des Opportunitätsprinzips dar, das sich auch in den polizeilichen Richtlinien niederschlägt. Danach sollen unbedeutende Geschwindigkeitsüberschreitungen ungeahndet bleiben. Diese Kulanz gegenüber Bagatellen, die sich nicht Gefahr erhöhend auswirken, müsste zu Lasten eines enormen Verwaltungsaufwands aufgegeben werden, ohne hierdurch nennenswert zur Reduzierung schwerer Unfälle beizutragen. Stattdessen würden zahllose Bagatellvorwürfe erhoben, deren Verwarnungsgelder nicht einmal kostendeckend sind, beim Betroffenen aber den Eindruck des „Abkassierens“ hervorrufen. Eine „kostenwirksame Durchsetzung unter breiter Zustimmung in der Öffentlichkeit“, wie die Kommission ihre Empfehlungen versteht, wäre dies sicher nicht. Schließlich lässt diese Empfehlung erkennen, weshalb die Kommission automatisierte Verfahren als „effektive Maßnahmen“ ansieht. Um alle erfassten Geschwindigkeitsüberschreitungen zu verfolgen, muss in allen Fällen der Betroffene feststellbar sein. Anhand des Kennzeichens kann lediglich der Zulassungsbesitzer ermittelt werden, der nicht mit dem Fahrzeugführer zur Tatzeit identisch sein muss. Die Einschränkung des Opportunitätsprinzips bezieht sich also nicht nur auf die erzwungene Verfolgung von Bagatellen, sondern ver- ** ) Der Beitrag von Albrecht wird demnächst veröffentlicht in der Zeitschrift „Straßenverkehrsrecht“ (SVR). ** ) Gekürzte Fassung des auf dem 43. VGT gehaltenen Vortrages.
- Seite 117 und 118: 80 Rechtsprechung Mitteln der Allge
- Seite 119 und 120: 82 Rechtsprechung Straßenverkehrsg
- Seite 121 und 122: 84 Rechtsprechung Erweisen sich die
- Seite 123 und 124: 86 Um 2.00 Uhr konnte die 1. Bluten
- Seite 125 und 126: 88 Würde man Fall 2 nach Methode 1
- Seite 127 und 128: 90 Bei einem sehr negativen Wert er
- Seite 129 und 130: 92 Keywords drinking after the offe
- Seite 131 und 132: 94 Danach ist ein Zusammenhang zwis
- Seite 133 und 134: 96 gender Weise dargelegt. Danach s
- Seite 135 und 136: 98 StGB dann nicht mehr zulässig.
- Seite 137 und 138: 100 In Fällen, in denen der Täter
- Seite 139 und 140: 102 bei § 74 Abs. 1 StGB, alle Han
- Seite 141 und 142: 104 20 ) Der 5. Strafsenat allerdin
- Seite 143 und 144: 106 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 145 und 146: 108 Zur Diskussion Bindungswirkung
- Seite 147 und 148: 110 Zur Diskussion austausch muss s
- Seite 149 und 150: 112 Zur Diskussion Nach Rückverleg
- Seite 151 und 152: 114 Zur Diskussion eignungsmängel,
- Seite 153 und 154: 116 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 155 und 156: 118 Zur Diskussion Grundsätzen, da
- Seite 157 und 158: 120 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 159 und 160: 122 Dokumentation eine Steigerung d
- Seite 161 und 162: 124 Dokumentation nahmen (u.a. verd
- Seite 163 und 164: 126 Dokumentation dichten drohen. B
- Seite 165 und 166: 128 Dokumentation nicht über die B
- Seite 167: 130 Dokumentation Wir tun in Grenze
- Seite 171 und 172: 134 Dokumentation deshalb verneint,
- Seite 173 und 174: 136 Dokumentation der eine nicht un
- Seite 175 und 176: 138 Dokumentation Durch Alkohol am
- Seite 177 und 178: 140 Dokumentation III. Empfehlung d
- Seite 179 und 180: 142 Dokumentation Verhalten konfron
- Seite 181 und 182: 144 Dokumentation 5) Empfehlung zur
- Seite 183 und 184: 146 Dokumentation Empfehlung der Ko
- Seite 185 und 186: 148 Nachruf Zum Gedenken an Prof. D
- Seite 187 und 188: 150 Nachruf Seit 1983 und bis 1999
- Seite 189 und 190: 152 Zur Information Die Europäisch
- Seite 191 und 192: 154 Zur Information Österreich: Vo
- Seite 193 und 194: 156 Rechtsprechung 16.*) 1. § 24a
- Seite 195 und 196: 158 Rechtsprechung nicht gibt und d
- Seite 197 und 198: 160 Rechtsprechung sie ihn vom Vorw
- Seite 199 und 200: 162 Rechtsprechung Die aufgrund der
- Seite 201 und 202: 164 Rechtsprechung sche konsularisc
- Seite 203 und 204: 166 Rechtsprechung rückgenommen h
- Seite 205 und 206: 168 Rechtsprechung stoßes gegen §
- Seite 207 und 208: 170 Rechtsprechung chung des Senats
- Seite 209 und 210: 172 Rechtsprechung bilden können,
- Seite 211 und 212: 174 Rechtsprechung sprechung aussch
- Seite 213 und 214: 176 Rechtsprechung Unter dem 02. 08
- Seite 215 und 216: 178 Rechtsprechung mender Pflichten
- Seite 217 und 218: 180 Rechtsprechung Demgegenüber f
132 Dokumentation<br />
BLUTALKOHOL VOL. 42/<strong>2005</strong><br />
Arbeitskreis IV:<br />
Verkehrsüberwachung in Deutschland <strong>und</strong> Europa * )<br />
MARKUS SCHÄPE<br />
Verfassungsrechtliche Würdigung der Empfehlung 2004/345/EG ** )<br />
Alle Bemühungen um eine Verbesserung der Verkehrssicherheit sind zunächst<br />
begrüßenswert. Dies gilt auch für das hochgesteckte Ziel der Kommission, die Zahl<br />
der tödlichen Unfälle bis zum Jahr 2010 zu halbieren. Bezweifelt werden muss jedoch,<br />
ob dieses Ziel mit den vorgeschlagenen Durchsetzungsmaßnahmen erreicht werden<br />
kann.<br />
Die Kommission fordert die Mitgliedstaaten zur Bekämpfung der Hauptunfallursachen<br />
auf, nämlich der Geschwindigkeitsüberschreitung, des Führens von Kraftfahrzeugen unter<br />
<strong>Alkohol</strong> <strong>und</strong> der Nichtverwendung von Rückhalteeinrichtungen, also Sicherheitsgurt <strong>und</strong><br />
Kindersitz. Würden diese Risikofaktoren konsequent angegangen, wäre – so die Kommission<br />
– bereits mehr als die Hälfte des angestrebten Unfallrückgangs erreicht.<br />
Diese Vorgaben wecken große Erwartungen, erscheinen sie doch als Patentlösung für<br />
die Verkehrssicherheitsarbeit. Die nähere Betrachtung der Kommissionsempfehlungen<br />
(2004/345/EG) zeigt jedoch, dass deren Ansätze nicht das versprochene Allheilmittel sind,<br />
sondern vielmehr neue, rechtlich kaum lösbare Probleme hervorbringen.<br />
1. Geschwindigkeitsüberwachung<br />
(…) Abzulehnen ist die Empfehlung 5 … unter dem Gesichtspunkt, dass durch geeignete<br />
Verfahren eine „vollständige <strong>und</strong> konsequente Verfolgung der durch automatisierte<br />
Durchsetzungssysteme erfassten Geschwindigkeitsüberschreitungen“ gewährleistet werden<br />
muss. Diese Verpflichtung stellt eine Einschränkung des Opportunitätsprinzips dar,<br />
das sich auch in den polizeilichen Richtlinien niederschlägt. Danach sollen unbedeutende<br />
Geschwindigkeitsüberschreitungen ungeahndet bleiben. Diese Kulanz <strong>gegen</strong>über Bagatellen,<br />
die sich nicht Gefahr erhöhend auswirken, müsste zu Lasten eines enormen Verwaltungsaufwands<br />
aufgegeben werden, ohne hierdurch nennenswert zur Reduzierung<br />
schwerer Unfälle beizutragen. Stattdessen würden zahllose Bagatellvorwürfe erhoben,<br />
deren Verwarnungsgelder nicht einmal kostendeckend sind, be<strong>im</strong> Betroffenen aber den<br />
Eindruck des „Abkassierens“ hervorrufen. Eine „kostenwirksame Durchsetzung unter<br />
breiter Zust<strong>im</strong>mung in der Öffentlichkeit“, wie die Kommission ihre Empfehlungen versteht,<br />
wäre dies sicher nicht.<br />
Schließlich lässt diese Empfehlung erkennen, weshalb die Kommission automatisierte<br />
Verfahren als „effektive Maßnahmen“ ansieht. Um alle erfassten Geschwindigkeitsüberschreitungen<br />
zu verfolgen, muss in allen Fällen der Betroffene feststellbar sein. Anhand des<br />
Kennzeichens kann lediglich der Zulassungsbesitzer ermittelt werden, der nicht mit dem<br />
Fahrzeugführer zur Tatzeit identisch sein muss. Die Einschränkung des Opportunitätsprinzips<br />
bezieht sich also nicht nur auf die erzwungene Verfolgung von Bagatellen, sondern ver-<br />
** ) Der Beitrag von Albrecht wird demnächst veröffentlicht in der Zeitschrift „Straßenverkehrsrecht“ (SVR).<br />
** ) Gekürzte Fassung des auf dem 43. VGT gehaltenen Vortrages.