Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ... Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler, Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung Diskussion Bei einer Nachtrunkbehauptung ist die Überprüfung der Frage unerlässlich, ob der NT alleine ausreichen kann, den Entnahmewert zu erklären [5, 8, 10]. Ist der NT als alleiniger Verursacher des Entnahmewertes rechnerisch nicht zu widerlegen, sind weitere Überprüfungen durch die zusätzliche Bewertung der Anflutungswirkung (unter Berücksichtigung der Zeugenaussagen, insbesondere der sistierenden Polizeibeamten und des ärztlichen Untersuchungsberichtes anlässlich der Blutentnahme) oder mit Hilfe der Begleitstoffanalyse möglich. Ist der NT nicht ausreichend, den Entnahmewert zu erklären, muss zum NT-Beginn bereits eine BAK vorgelegen haben. Die maximal durch den Nachtrunk erreichbare BAK muss in Abzug gebracht werden, entweder vor oder nach der Rückrechnung auf den VZ. Zieht man die maximal durch den NT erreichbare BAK von dem zunächst auf den VZ zurückgerechneten Mindest-BAK-Wert ab (Methode 1), besteht insbesondere bei langen Zeiträumen zwischen VZ und behauptetem NT-Beginn die Gefahr, die BAK zu weit „hochzurechnen“ (Fall 1, Abb. 1a). Hierbei können durchaus forensisch relevante Werte erreicht werden, wie Fall 1 belegt. Zu einer derartigen Fehleinschätzung kann es jedoch nur kommen, wenn nicht zuvor in geeigneten Rechenschritten überprüft wurde, ob der NT bereits alleine ausreicht, die gemessene BAK zu erklären. Wird die maximal durch den NT erreichbare BAK zuerst von dem gemessenen Wert abgezogen (Methode 2), treten Probleme auf, wenn lange Zeiträume zwischen NT-Beginn und Blutentnahme liegen (Fall 2, Abb. 2a). Wird ein Wert kleiner 0 berechnet, wäre eine Rückrechnung rein physiologisch betrachtet nicht zulässig. Fraglich erscheint auch der Fall, wenn nach Abzug des NTs vom Messwert eine BAK zwischen 0 und 0,15 Promille verbleibt (s. u.). Betrachtet man nach vorangegangener „positiver“ rechnerischer Überprüfung des NTs den Entnahmewert abzüglich der maximal durch den NT erreichbaren BAK als reine rechnerische Größe ohne physiologischen Bezug, würde sich grundsätzlich bei einer Rückrechnung zum VZ derselbe Wert ergeben, wie auch bei Anwendung von Methode 1. Dies ist auch bei den beiden vorgestellten Fällen nachzuvollziehen (Abb. 1a und b, Abb. 2a und b). Es bleibt festzustellen, dass keine der beiden Methoden zur Berechnung der Mindest- BAK zum VZ unter Berücksichtigung des NT geeignet ist, die Plausibilität des NT zu überprüfen. Hierfür ist jeweils eine zusätzliche Berechnung bzw. Bewertung notwendig. Unterschiede im Ergebnis bei der Berechnung der Mindest-BAK zum VZ ergeben sich nicht. Demnach könnte die Wahl der Methode dem „Geschmack“ des Gutachters überlassen sein. Allerdings könnte bei Methode 2 insbesondere in foro das Problem der Plausibilität eines möglichen negativen BAK-(Zwischen-)Wertes auftauchen. Vorschlag einer fraktionierten Rückrechnung Bei dem Versuch, den NT nicht einzeln, sondern im Zuge der Rückrechnung zu überprüfen, ist von der Voraussetzung auszugehen, dass zunächst unbekannt ist, ob unmittelbar vor dem NT-Beginn Alkohol abgebaut wurde oder nicht. Dagegen muss mit dem NT-Beginn in jedem Fall von einem Alkoholabbau ausgegangen werden. Deshalb ist im ersten Schritt der Entnahmewert bis zum angegebenen NT-Beginn mit 0,1 Promille/Stunde zurückzurechnen. Von diesem Wert wird dann die maximal durch den NT erreichbare BAK abgezogen. Ist das Ergebnis kleiner 0, reicht der NT aus, den Entnahmewert zu erklären. 89 BLUTALKOHOL VOL. 42/2005
90 Bei einem sehr negativen Wert ergibt sich allerdings die Frage nach der Glaubwürdigkeit der angegebenen NT-Menge. Erhält man einen Wert von größer 0,15 Promille, kann eine Mindest-BAK weiter bis zum VZ zurückgerechnet werden. Bei Werten zwischen 0 und 0,15 Promille wäre das weitere Vorgehen zu diskutieren. Es kann jedoch vorgeschlagen werden, dass zu Gunsten des Beschuldigten in diesen Fällen keine weitere Rückrechnung mehr zulässig bzw. der Nachtrunk als ausreichend für den Entnahmewert anzusehen wäre. Denn die lineare Charakteristik der Ethanolelimination (annähernd Reaktion nullter Ordnung) wird nur bei Sättigung der am Ethanolabbau beteiligten Enzymsysteme bzw. Begrenzung der NAD-Menge in der Leber erreicht. Dies ist bereits bei einer BAK von 0,15 Promille der Fall. Bei geringeren BAK-Werten kann dagegen ein exponentieller Kurvenverlauf mit „allmählichem Auslaufen“ beobachtet werden [4]. Wendet man diese fraktionierte Berechnung auf die beiden vorgestellten Fälle an, ergibt sich für Fall 1 (Abb. 3a) von der BE um 2 Uhr (Entnahmewert 0,76 Promille) bis zum Trinkbeginn des NTs eine Rückrechnungszeit von 3 Stunden. Demnach müsste zum NT-Beginn ohne Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK von 1,06 Promille vorgelegen haben. Da aber der NT maximal zu einer BAK von 1,15 Promille führen könnte, wäre er alleine in der Lage, den Entnahmewert zu erklären. Bei Fall 2 (Abb. 3b) ergibt sich von der BE um 5 Uhr (0,87 Promille) bis NT-Beginn (23.30 Uhr) ein Zeitraum von 5,5 Stunden. Demnach müsste bei NT-Beginn ohne Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK von 1,42 Promille vorgelegen haben. Zieht man die maximal durch den NT erreichbare BAK (0,97 Promille) ab, erhält man für den NT-Beginn unter Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK von 0,45 Promille. Eine Rückrechnung auf den VZ um 23.00 Uhr ist bei Annahme einer abgeschlossenen Resorption zum VZ zulässig und ergibt eine Mindest-BAK von 0,50 Promille. BLUTALKOHOL VOL. 42/2005 Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler, Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung Abbildung 3a: Fall 1 nach der fraktionierten Rückrechnung.
- Seite 75 und 76: 38 Zur Information Jahresbericht 20
- Seite 77 und 78: 40 Zur Information nis hervor, wobe
- Seite 79 und 80: 42 Zur Information nach Konsum nich
- Seite 81 und 82: 44 Zur Information Erstmals Zahl de
- Seite 83 und 84: 46 Zur Information Beschlüsse der
- Seite 85 und 86: 48 Rechtsprechung stehlichen oder i
- Seite 87 und 88: 50 Rechtsprechung zeitigen Freiheit
- Seite 89 und 90: 52 Rechtsprechung um das Wissen des
- Seite 91 und 92: 54 Rechtsprechung Foth, jeweils a.
- Seite 93 und 94: 56 Rechtsprechung Es ist zudem nich
- Seite 95 und 96: 58 Rechtsprechung Fahrerlaubnis ent
- Seite 97 und 98: 60 Rechtsprechung - Der Berufskraft
- Seite 99 und 100: 62 Rechtsprechung durch den Zusamme
- Seite 101 und 102: 64 Rechtsprechung In folgenden Ents
- Seite 103 und 104: 66 Rechtsprechung Vollgas“) des a
- Seite 105 und 106: 68 Rechtsprechung ne, sei zu befür
- Seite 107 und 108: 70 Rechtsprechung gebnisse erzwinge
- Seite 109 und 110: 72 Rechtsprechung StVG), sie hat ab
- Seite 111 und 112: 74 Rechtsprechung unter Alkoholeinf
- Seite 113 und 114: 76 Rechtsprechung tels in Rechtskra
- Seite 115 und 116: 78 Rechtsprechung ein Opfer Angehö
- Seite 117 und 118: 80 Rechtsprechung Mitteln der Allge
- Seite 119 und 120: 82 Rechtsprechung Straßenverkehrsg
- Seite 121 und 122: 84 Rechtsprechung Erweisen sich die
- Seite 123 und 124: 86 Um 2.00 Uhr konnte die 1. Bluten
- Seite 125: 88 Würde man Fall 2 nach Methode 1
- Seite 129 und 130: 92 Keywords drinking after the offe
- Seite 131 und 132: 94 Danach ist ein Zusammenhang zwis
- Seite 133 und 134: 96 gender Weise dargelegt. Danach s
- Seite 135 und 136: 98 StGB dann nicht mehr zulässig.
- Seite 137 und 138: 100 In Fällen, in denen der Täter
- Seite 139 und 140: 102 bei § 74 Abs. 1 StGB, alle Han
- Seite 141 und 142: 104 20 ) Der 5. Strafsenat allerdin
- Seite 143 und 144: 106 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 145 und 146: 108 Zur Diskussion Bindungswirkung
- Seite 147 und 148: 110 Zur Diskussion austausch muss s
- Seite 149 und 150: 112 Zur Diskussion Nach Rückverleg
- Seite 151 und 152: 114 Zur Diskussion eignungsmängel,
- Seite 153 und 154: 116 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 155 und 156: 118 Zur Diskussion Grundsätzen, da
- Seite 157 und 158: 120 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 159 und 160: 122 Dokumentation eine Steigerung d
- Seite 161 und 162: 124 Dokumentation nahmen (u.a. verd
- Seite 163 und 164: 126 Dokumentation dichten drohen. B
- Seite 165 und 166: 128 Dokumentation nicht über die B
- Seite 167 und 168: 130 Dokumentation Wir tun in Grenze
- Seite 169 und 170: 132 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 171 und 172: 134 Dokumentation deshalb verneint,
- Seite 173 und 174: 136 Dokumentation der eine nicht un
- Seite 175 und 176: 138 Dokumentation Durch Alkohol am
90<br />
Bei einem sehr negativen Wert ergibt sich allerdings die Frage nach der Glaubwürdigkeit<br />
der angegebenen NT-Menge. Erhält man einen Wert von größer 0,15 Promille, kann eine<br />
Mindest-BAK weiter bis zum VZ zurückgerechnet werden.<br />
Bei Werten zwischen 0 <strong>und</strong> 0,15 Promille wäre das weitere Vorgehen zu diskutieren. Es<br />
kann jedoch vorgeschlagen werden, dass zu Gunsten des Beschuldigten in diesen Fällen<br />
keine weitere Rückrechnung mehr zulässig bzw. der Nachtrunk als ausreichend für den<br />
Entnahmewert anzusehen wäre. Denn die lineare Charakteristik der Ethanolel<strong>im</strong>ination<br />
(annähernd Reaktion nullter Ordnung) wird nur bei Sättigung der am Ethanolabbau beteiligten<br />
Enzymsysteme bzw. Begrenzung der NAD-Menge in der Leber erreicht. Dies ist bereits<br />
bei einer BAK von 0,15 Promille der Fall. Bei geringeren BAK-Werten kann da<strong>gegen</strong><br />
ein exponentieller Kurvenverlauf mit „allmählichem Auslaufen“ beobachtet werden [4].<br />
Wendet man diese fraktionierte Berechnung auf die beiden vorgestellten Fälle an, ergibt<br />
sich für Fall 1 (Abb. 3a) von der BE um 2 Uhr (Entnahmewert 0,76 Promille) bis zum<br />
Trinkbeginn des NTs eine Rückrechnungszeit von 3 St<strong>und</strong>en.<br />
Demnach müsste zum NT-Beginn ohne Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK<br />
von 1,06 Promille vorgelegen haben. Da aber der NT max<strong>im</strong>al zu einer BAK von 1,15 Promille<br />
führen könnte, wäre er alleine in der Lage, den Entnahmewert zu erklären.<br />
Bei Fall 2 (Abb. 3b) ergibt sich von der BE um 5 Uhr (0,87 Promille) bis NT-Beginn<br />
(23.30 Uhr) ein Zeitraum von 5,5 St<strong>und</strong>en. Demnach müsste bei NT-Beginn ohne Berücksichtigung<br />
des NTs eine Mindest-BAK von 1,42 Promille vorgelegen haben. Zieht man die<br />
max<strong>im</strong>al durch den NT erreichbare BAK (0,97 Promille) ab, erhält man für den NT-Beginn<br />
unter Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK von 0,45 Promille. Eine Rückrechnung<br />
auf den VZ um 23.00 Uhr ist bei Annahme einer abgeschlossenen Resorption<br />
zum VZ zulässig <strong>und</strong> ergibt eine Mindest-BAK von 0,50 Promille.<br />
BLUTALKOHOL VOL. 42/<strong>2005</strong><br />
Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler,<br />
Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung<br />
Abbildung 3a: Fall 1 nach der fraktionierten Rückrechnung.
Change language