Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ... Blutalkohol 2005 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...
Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler, Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung angegebenen NT (80 g Ethanol) verursacht wurde und dass zum VZ eine physiologische BAK vorgelegen hat. Wird Fall 1 nach Methode 2 berechnet (Abb. 1b), d. h. die maximal durch den NT erreichbare BAK (1,15 Promille) zuerst vom Entnahmewert (0,76 Promille) abgezogen, ergibt sich ein deutlich negativer Wert. Abbildung 1b: Fall 1, Berechnung nach Methode 2. Dies steht mit der Annahme in Einklang, dass der NT unter Einbeziehung des zwischenzeitlichen Abbaus alleine ausreichen kann, den Entnahmewert zu erklären. Eine Rückrechnung kann somit nicht vorgenommen werden. Fall 2 An einer Ortsdurchfahrtsstraße wurde gegen 23 Uhr ein Verkehrsschild durch einen PKW beschädigt. Mehrere Anwohner wurden durch das Geräusch wach und liefen zum Fenster: Man sah nur noch einen auffällig veränderten PKW wegfahren. Zwei Zeugen konnten das Kennzeichen erkennen und meldeten den Vorfall der Polizei. Der 26 Jahre alte PKW-Halter konnte um 23.40 Uhr nicht zu Hause angetroffen werden. Um ca. 4 Uhr morgens wurden Beamte im Rahmen eines anderen Einsatzes in einer 12 km von der Halteranschrift entfernten Ortschaft auf den gesuchten PKW aufmerksam, der zudem Beschädigungen an der rechten Seite aufwies. Der Fahrzeughalter (186 cm, 80 kg) hielt sich in der Wohnung seiner Freundin auf. Den Beamten fiel Alkoholgeruch auf. Einen Alcotest verweigerte der Fahrzeughalter und gab an, erst nach dem Eintreffen bei seiner Freundin, ab etwa 23.30 Uhr, 3 Dosen Bier à 0,5 Liter getrunken zu haben. Nach dem Verbleib der Dosen befragt, führte er die Beamten zu einem Mülleimer im Hof und wühlte nach längerem Suchen 3 leere Dosen heraus. Um 5.00 Uhr erfolgte die erste Blutentnahme, die eine BAK von 0,87 Promille ergab. Um 5.30 Uhr wurde eine BAK von 0,78 Promille gemessen. Der angegebene NT würde bei dem Beschuldigten von Fall 2 maximal zu einer BAK von 0,97 Promille führen können. Zieht man nach Methode 2 (Abb. 2a) diesen Wert von dem Entnahmewert (0,87 Promille) ab, erhält man einen negativen Wert (– 0,10 Promille). 87 BLUTALKOHOL VOL. 42/2005
88 Würde man Fall 2 nach Methode 1 bearbeiten (Abb. 2b), könnte der Entnahmewert zunächst auf den VZ (23 Uhr) zurückgerechnet werden. Aufgrund eines Mindest-Abbaus von 0,6 Promille in dieser Zeit, würde sich für den VZ eine Mindest-BAK ohne Berücksichtigung des NTs von 1,47 Promille ergeben. Zieht man im Nachhinein die maximal durch den NT erreichbare BAK (0,97 Promille) ab, erhält man für den VZ unter Berücksichtigung des NTs eine Mindest-BAK von 0,50 Promille. Für Fall 2 soll ebenfalls überprüft werden, ob der angegebene NT ausreicht, den Entnahmewert zu erklären. Vom NT-Beginn (23.30 Uhr) bis zur ersten Blutentnahme sind 5,5 Stunden vergangen, in denen mindestens 0,55 Promille abgebaut werden müssten. Bei dem Entnahmewert von 0,87 Promille müsste der NT folglich mindestens zu einer BAK von 1,42 Promille führen können. Hierfür wären bei dem Körpergewicht von 80 kg (r = 0,7) mindestens 87 g reinen Ethanols notwendig. Demnach kann der angegebene NT (1,5 l Bier, entspr. 60 g Ethanol) alleine nicht ausreichen, den Entnahmewert zu erklären. BLUTALKOHOL VOL. 42/2005 Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler, Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung Abbildung 2a: Fall 2, Berechnung nach Methode 2. Abbildung 2b: Fall 2, Berechnung nach Methode 1.
- Seite 73 und 74: 36 Aus der Forschung Bundesstaaten
- Seite 75 und 76: 38 Zur Information Jahresbericht 20
- Seite 77 und 78: 40 Zur Information nis hervor, wobe
- Seite 79 und 80: 42 Zur Information nach Konsum nich
- Seite 81 und 82: 44 Zur Information Erstmals Zahl de
- Seite 83 und 84: 46 Zur Information Beschlüsse der
- Seite 85 und 86: 48 Rechtsprechung stehlichen oder i
- Seite 87 und 88: 50 Rechtsprechung zeitigen Freiheit
- Seite 89 und 90: 52 Rechtsprechung um das Wissen des
- Seite 91 und 92: 54 Rechtsprechung Foth, jeweils a.
- Seite 93 und 94: 56 Rechtsprechung Es ist zudem nich
- Seite 95 und 96: 58 Rechtsprechung Fahrerlaubnis ent
- Seite 97 und 98: 60 Rechtsprechung - Der Berufskraft
- Seite 99 und 100: 62 Rechtsprechung durch den Zusamme
- Seite 101 und 102: 64 Rechtsprechung In folgenden Ents
- Seite 103 und 104: 66 Rechtsprechung Vollgas“) des a
- Seite 105 und 106: 68 Rechtsprechung ne, sei zu befür
- Seite 107 und 108: 70 Rechtsprechung gebnisse erzwinge
- Seite 109 und 110: 72 Rechtsprechung StVG), sie hat ab
- Seite 111 und 112: 74 Rechtsprechung unter Alkoholeinf
- Seite 113 und 114: 76 Rechtsprechung tels in Rechtskra
- Seite 115 und 116: 78 Rechtsprechung ein Opfer Angehö
- Seite 117 und 118: 80 Rechtsprechung Mitteln der Allge
- Seite 119 und 120: 82 Rechtsprechung Straßenverkehrsg
- Seite 121 und 122: 84 Rechtsprechung Erweisen sich die
- Seite 123: 86 Um 2.00 Uhr konnte die 1. Bluten
- Seite 127 und 128: 90 Bei einem sehr negativen Wert er
- Seite 129 und 130: 92 Keywords drinking after the offe
- Seite 131 und 132: 94 Danach ist ein Zusammenhang zwis
- Seite 133 und 134: 96 gender Weise dargelegt. Danach s
- Seite 135 und 136: 98 StGB dann nicht mehr zulässig.
- Seite 137 und 138: 100 In Fällen, in denen der Täter
- Seite 139 und 140: 102 bei § 74 Abs. 1 StGB, alle Han
- Seite 141 und 142: 104 20 ) Der 5. Strafsenat allerdin
- Seite 143 und 144: 106 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 145 und 146: 108 Zur Diskussion Bindungswirkung
- Seite 147 und 148: 110 Zur Diskussion austausch muss s
- Seite 149 und 150: 112 Zur Diskussion Nach Rückverleg
- Seite 151 und 152: 114 Zur Diskussion eignungsmängel,
- Seite 153 und 154: 116 Zur Diskussion BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 155 und 156: 118 Zur Diskussion Grundsätzen, da
- Seite 157 und 158: 120 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 159 und 160: 122 Dokumentation eine Steigerung d
- Seite 161 und 162: 124 Dokumentation nahmen (u.a. verd
- Seite 163 und 164: 126 Dokumentation dichten drohen. B
- Seite 165 und 166: 128 Dokumentation nicht über die B
- Seite 167 und 168: 130 Dokumentation Wir tun in Grenze
- Seite 169 und 170: 132 Dokumentation BLUTALKOHOL VOL.
- Seite 171 und 172: 134 Dokumentation deshalb verneint,
- Seite 173 und 174: 136 Dokumentation der eine nicht un
88<br />
Würde man Fall 2 nach Methode 1 bearbeiten (Abb. 2b), könnte der Entnahmewert zunächst<br />
auf den VZ (23 Uhr) zurückgerechnet werden. Aufgr<strong>und</strong> eines Mindest-Abbaus<br />
von 0,6 Promille in dieser Zeit, würde sich für den VZ eine Mindest-BAK ohne Berücksichtigung<br />
des NTs von 1,47 Promille ergeben. Zieht man <strong>im</strong> Nachhinein die max<strong>im</strong>al<br />
durch den NT erreichbare BAK (0,97 Promille) ab, erhält man für den VZ unter Berücksichtigung<br />
des NTs eine Mindest-BAK von 0,50 Promille.<br />
Für Fall 2 soll ebenfalls überprüft werden, ob der angegebene NT ausreicht, den Entnahmewert<br />
zu erklären. Vom NT-Beginn (23.30 Uhr) bis zur ersten Blutentnahme sind<br />
5,5 St<strong>und</strong>en vergangen, in denen mindestens 0,55 Promille abgebaut werden müssten. Bei<br />
dem Entnahmewert von 0,87 Promille müsste der NT folglich mindestens zu einer BAK<br />
von 1,42 Promille führen können. Hierfür wären bei dem Körpergewicht von 80 kg<br />
(r = 0,7) mindestens 87 g reinen Ethanols notwendig. Demnach kann der angegebene NT<br />
(1,5 l Bier, entspr. 60 g Ethanol) alleine nicht ausreichen, den Entnahmewert zu erklären.<br />
BLUTALKOHOL VOL. 42/<strong>2005</strong><br />
Verhoff/Oehmke/Schütz/Weiler,<br />
Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptung<br />
Abbildung 2a: Fall 2, Berechnung nach Methode 2.<br />
Abbildung 2b: Fall 2, Berechnung nach Methode 1.
Change language