Johannes-Martin Kamp Kinderrepubliken - Wer nichts aus der ...

nisse etc., sind also keine neutralen und objektiven Betrachtungen und Analysen
unbeteiligter Außenstehender und gehören nicht zur wissenschaftlichen
Literatur. Dies wurde auch bei fehlenden Hinweisen auf benutzte oder weitere
Literatur deutlich.
Ein Problem dieser Arbeit bleibt der enorme Informationsverlust bei der
Zusammenfassung, speziell der Verlust der Atmosphäre der Originalwerke.
Der Charakter der Institutionen, die Haltung der Erzieher, ihre Grundüberzeugungen
vom Wesen des Menschen und der richtigen Lebensform werden
oft unausgesprochen deutlich durch die Art und Weise der Schilderung alltäglicher
oder bedeutender Begebenheiten sowie durch die liebevollen und
treffenden Charakterschilderungen und Entwicklungsberichte. Gerade diese
Atmosphäre trägt viel zur Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft der Berichte
bei und läßt sich auch durch einzelne Zitate kaum wieder einfangen.
Diese oft unausgesprochenen und wissenschaftlich kaum weiter begründbaren
vorwissenschaftlichen Haltungen und Grundüberzeugungen spielen gerade
in der Erziehung (die ja stets auch in solche Haltungen und Überzeugungen
einführt) eine große Rolle.
2.2. Begriffsprobleme
Die unglaubliche Begriffsverwirrung hat mich beim Lesen und Schreiben
häufig verwirrt. Derselbe Begriff kann für zwei verschiedene Autoren etwas
direkt gegensätzliches bedeuten, oder aber ein Begriff kann viele mögliche
Bedeutungen haben, und man kann sich nur selten darauf verlassen, daß man
Begriff und Bedeutung richtig zuordnet.
Der englische Begriff self-government, wörtlich Selbstregierung, wird
meistens ins Deutsche übersetzt mit Selbstverwaltung. Dies ist aber eine ganz
massive Bedeutungsverengung, denn zum Regierungssystem gehören alle drei
politischen Gewalten. Die Übersetzung als Selbstverwaltung unterschlägt gerade
die bedeutendsten Gewalten, die Selbstgesetzgebung und die
Selbstrechtsprechung, und reduziert die demokratische Selbstregierung auf
die bürokratisch-administrative Einzelfallregelung nach vorgegebenen Normen.
Die Bedeutungsverschiebung scheint mir nicht zufällig zu sein. Im Kaiserreich
- wo sie einst entstand - war man sich der monarchiegefährdenden und
damit staatsgefährdenden Eigenschaft von Selbst-Regierung des Volkes wohl
bewußt. Selbst-Verwaltung dagegen ist nicht unbedingt eine demokratische
Errungenschaft. Verwalten kann auch der Untertan, sogar der Häft-
34