Johannes-Martin Kamp Kinderrepubliken - Wer nichts aus der ...

wirkende Faktor, und darum wirkten auch die ehemaligen Strafdrohungen
noch.
Die grundsätzliche Abneigung der Jugendlichen gegen Strafe ist, wie
Wills (1964a: 83) betont, durchaus keine Naturkonstante, sondern war
- unbeabsichtigt - von den erwachsenen Erziehern bewirkt, und dies erklärt
auch die sehr unterschiedliche Haltung zu Strafen in unterschiedlichen Republiken:
Um ihre Sache gut zu machen und die Achtung ihrer Erwachsenen
zu gewinnen, werden Kinder - von sich aus - dann hart und schwer strafen,
wenn ihre Erwachsenen Strafe allgemein für notwendig halten, und nur geringe
Strafneigung zeigen, wenn auch ihre Erwachsenen Strafe als nutzlos, vergeblich
oder schädlich ansehen 91 .
Auch eine klar formulierte Regel und eine öffentliche Meinung sind keine
Garantie dafür, daß Regeln eingehalten werden. Für die Regelbrüche bleibt
eine Art Gericht notwendig. Auf Zwang, Drohung und Strafe soll bei der
hier beschriebenen psychoanalytischen Erziehung verzichtet werden. Strafe
im Sinn gezielter Zufügung von Schaden und Schmerz zur Abschreckung
oder Vergeltung scheidet aus, wenn man von selbstbeschlossenen leichten
Geldbußen zur Verhaltensstützung und als Schadensausgleich sowie von Lanes
merkwürdigem Hausarrest (close bounds) absieht. Ansonsten sind die
Sanktionen oder Strafen eher Hilfsmaßnahmen ohne schmerzhaften Charakter
(gelegentlich sogar Belohnungen!) und vor allem Wiedergutmachungsleistungen
wie Schadenersatz, Schmerzensgeld, Arbeit für den Geschädigten
etc.
Die Sanktionierung ist bei diesem Konzept ausschließlich Sache der Jugendlichen
und Kinder (bzw. der von den Kindern dominierten Heimvollversammlung),
die Erzieher halten sich hier ganz demonstrativ zurück, um auf
keinen Fall Übertragungen zu gefährden. Sofern Erwachsene nicht als Kläger
oder Beklagte auftreten, tun sie es nur als Zuschauer und vor allem als Verteidiger,
die dem bedrängten Übeltäter beistehen und so stets auf der Seite
des Kindes stehen, statt auf der der Autorität und der Regel. Die Aufrechterhaltung
der Ordnung ist hier Sache der Kinder und Jugendli-
91 Analog läßt sich dies auch für den Machtgebrauch formulieren. W. D. Wills betonte, daß
die ganze Arbeit in Hawkspur wesentlich geprägt war durch seine Überzeugung als Quäker.
Von Quäkern ist bekannt, daß sie nicht nur offene Gewalt ablehnen (Pazifismus),
sondern auch den Machtgebrauch selbst, und so auch das Mehrheitsprinzip, und stattdessen
das Prinzip der allgemeinen Übereinstimmung bevorzugen.
Die Vermutung liegt nahe, daß die Jugendlichen in Hawkspur hier lediglich die innerste
Überzeugung ihres Lagerleiters und Vorbildes Wills praktizierten, und sich Wills Erfahrungen
deshalb hier nicht ohne weiteres verallgemeinern lassen.
Wieweit die Interpretation des mit Abstand besten Theoretikers Wills wirklich nur für
seine eigene Arbeit zutreffen, ließe sich nur durch den Vergleich mit den Kinderrepubliken
der anderen Lane-Nachfolger überprüfen, der hier aber nicht geleistet werden kann.
136