Johannes-Martin Kamp Kinderrepubliken - Wer nichts aus der ...

neurotische oder haßerfüllte Eltern sowie solche, die ihre Kinder massiv ablehnen,
unterdrücken, ängstigen, quälen, betrügen und belügen. Meist fehlt
den Kindern dann das zum ‚gesunden‘ Aufwachsen notwendige Gefühl, geliebt
zu werden, häufig mangelt es ihnen an Freiheit.
In der psychoanalytischen Literatur 79 werden (wohl auf Freud zurückgehend)
immer wieder zwei Formen des psychisch bedingten (neurotischen)
Vergehens genannt: der symbolische Diebstahl, bei dem unbewußt eigentlich
versucht wird, Liebe und Zuwendung zu stehlen, und das Verbrechen
aus Schuldgefühl, bei dem unbewußt Strafe gesucht wird, um ein irgendwann
früher entstandenes tief verwurzeltes Schuldgefühl zu besänftigen. Gerade
ein ausgeprägtes Gewissen treibt hier unbewußt zu Vergehen, die oft
scheinbar sinnlos aus reiner Bosheit begangen werden, oder zu Geständnissen
nie begangener Vergehen an, da der Täter als Kind gelernt hat, Schuld müsse
durch Strafe abgewaschen werden. Die so erkaufte Gewissensberuhigung hält
aber nicht lange vor, dann muß erneute Strafe gesucht werden. Wills (1945:
20 - 23) beschreibt mehrere solcher selbst erlebter Fälle, auf die hier aber
nicht weiter eingegangen werden soll.
Aufgrund ihrer auf unbewußte innere Motive statt auf rationale Nutzenkalküle
setzenden Motivationstheorie erzielten psychoanalytische Erzieher mit
scheinbar paradoxen Handlungsweisen oft scheinbar magische, aber im Einzelfall
durchaus erklärbare verblüffende Erfolge (vgl. Kapitel 8.7.2.5.1.).
Ein weiterer häufig beschriebener psychischer Grund für delinquentes Verhalten
ist das Erproben von Grenzen und Sicherheit. Ein Kind, besonders
das oft enttäuschte Heimkind, versucht sich durch schlimmes Betragen Gewißheit
zu verschaffen, ob oder von welchem Punkt an die Liebe und Geduld
seiner Eltern oder Erzieher endet, ab wann man es, wie gewohnt, abschiebt,
straft, nicht mehr liebt.
79 Zum Verbrechen aus Schuldgefühl und Strafbedürfnis zitieren sowohl Aichhorn (1977:
196) wie Laplanche / Pontalis (1973, Bd. 2: 459) beide dieselbe Stelle aus Das Ich und
das Es von S. Freud; (G. W. XIII 282) als einzigen Beleg:
„Es war eine Überraschung zu finden, daß eine Steigerung dieses ubw Schuldgefühls den
Menschen zum Verbrecher machen kann. Aber es ist unzweifelhaft so. Es läßt sich bei
vielen, besonders jugendlichen Verbrechern, ein mächtiges Schuldgefühl nachweisen,
welches vor der Tat bestand, also nicht deren Folge, sondern deren Motiv ist, als ob es als
Erleichterung empfunden werden würde, das unbewußte Schuldgefühl an etwas Reales
und aktuelles anknüpfen zu können“. (Freud 1992: 289)
Eine ganz ähnliche Stelle bei Freud gibt auch Cremerius (1971: 124) wieder, diesmal aus
Einige Charaktertypen aus der psychoanalytischen A rbeit (G. W. X 389 ff.).
Wills (1945: 20 - 23) beschreibt einige in der eigenen Heim-Praxis erlebte Fälle.
Vergleiche zum symbolischen Diebstahl: Zulliger (1969: 134; 1970b: 56 - 60), Erwähnung
auch bei Pfister (1929: 94 f.). Zulliger hat dazu auch ein eigenes Heftchen verfasst:
Hans Zulliger: Über symbolische Diebstähle von Kindern und Jugendlichen. Biel: Inst. f.
Psychohygiene 1960(3) (Arbeiten zur Psycho-Hygiene 1).
114