Leibniztag - edoc-Server der BBAW - Berlin-Brandenburgische ...

ten Forschungsleistungen umfassend, effi zient, uneingeschränkt und möglichst
kostenfrei der Wissenscha� und Gesellscha� zugänglich zu machen. Sie handelt
damit auch im Einklang mit der erneuten Initiative zur Förderung von Open Access
durch die Spitzenorganisationen der deutschen Wissenscha� wie DFG, MPG, HRK
usw. vom 13. Juni 2008, ganz besonders auch mit den intensiven Bemühungen der
DFG.
Die jüngsten Erfahrungen des Publikationsausschusses legen den Schluss nahe,
dass sich die Verlage (erst jetzt?) zunehmend des Wandels im Publikationswesen bewusst
werden. Die Printform wird von ihnen off enbar nicht länger als der Königsweg
betrachtet, zu der die elektronische Verbreitung ein eher unwichtiges Anhängsel ist.
Man überließ diese deshalb bisher auch mehr oder weniger bereitwillig der Akademie.
Diese Sicht scheint sich nun zu ändern. Die BBAW kann stolz auf ihre Vorreiterrolle
in der elektronischen Verbreitung ihrer Arbeitsergebnisse im Akademie-Bereich
sein. – Um geeignete Modelle einer Zusammenarbeit mit Verlagen im elektronischen
Bereich zu entwickeln, hat der Publikationsausschuss auch direkte Gespräche mit
Verlagsvertretern verabredet. Eins hat bereits stattgefunden. Es hat, wie nicht anders
zu erwarten war, den noch großen Unterschied zwischen den Interessen eines kommerziellen
Verlages und denen der Akademie mit ihrer Off enlegungsp� icht ihrer wissenscha�
lichen Ergebnisse deutlich hervortreten lassen. Es sind aber vielleicht auch
erste, noch ganz zarte Ansätze erkennbar geworden, wie die unterschiedlichen Interessen
ausgeglichen werden könnten und im Akademie-Interesse sowie aus Ressourcen-Gründen
auch sollten.
2. Der Ausschuss hat sich noch einmal ausführlich mit der Frage der gelegentlich
als zu umfangreich wahrgenommenen Autorenverträge befasst. Manche Mitglieder
beurteilen sie als zu kompliziert oder bewerten die darin enthaltenen Rechteübertragungen
als zu weitgehend. Die erneute intensive Beratung im Ausschuss, deren
Ergebnis auch die Zustimmung des Präsidenten gefunden hat, lässt sich so zusammenfassen:
Wir trachten die Forschung und die Freiheit der Forschung von kommerziellen Interessen
zu trennen; das ist Grundlage der Akademiearbeit. Völlig trennen lassen sich
die beiden Gesichtspunkte allerdings dann nicht, wenn Mitglieder und Mitarbeiter
der Akademie ihre aktuellen Ergebnisse völlig zu recht nicht nur veröff entlichen und
zur wissenscha� lichen Diskussion stellen möchten, sondern das auch (weniger zu
recht) unbedingt in einen bestimmten, als besonders angesehen geltenden Verlag tun
wollen. Selbstverständlich verstehen sich Ausschuss und Akademie auch dann als Kuratoren
ihrer Mitglieder. Eine Zwickmühle zwischen Akademieinteressen und Verlagsforderungen
entsteht jedoch, wenn der Verlag die Akademiebedingungen nicht
Publikationsausschuss
|
243