Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

74 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
91. Diese Aussage verlangt natürlich nach einer differenzierenden Präzisierung: In Kapitel 2 wurde eine Reihe von
Transformationsprozessen dargestellt: die Globalisierung (und gleichzeitige +Postindustrialisierung*) der Wirtschaft
(Abschnitt 2.1), die zunehmende Verrechtlichung (Abschnitt 2.2), die Verwissenschaftlichung und Technisierung
(Abschnitt 2.3), die vom Aufkommen neuer Medien eingeleitete Wandlung des Öffentlichkeitssystems (Abschnitt
2.4) und der von einem Wertewandel und Umbruch in der politischen Kultur begleitete Individualisierungsprozeß
(Abschnitt 2.5). Diese Transformationsprozesse sind natürlich nicht – wie auch im Resümee zu Kapitel 2 dargelegt
– gleichermaßen +reflexiv* für die Politik. Während Globalisierung und Individualisierung primär Herausforderungen
für sie darstellen, ist die Entwicklung in den Bereichen Wissenschaft/Technik und Medien durchaus ambivalent, da
Wissenschaft, Technik und Medien auch mächtige Deflexionsressourcen für die Politik bereithalten. Was die Entwicklung
im Rechtssystem betrifft, so hat sich meines Erachtens sogar eine deflexive Ko-Evolution gezeigt. Nun gilt jedoch,
wie ich in diesem Kapitel versucht habe herauszuarbeiten, daß Deflexionsversuche ihrerseits ambivalent sind. Denn
insbesondere wo Deflexionsmechanismen bewußt (d.h. reflektiert) werden, sind sie ihrerseits Ansatzpunkt für eine
Hinterfragung des Systems, erhöhen also paradoxerweise dessen Instabilität. Nicht nur die Reflexion von +Reflexivität*
(also die Produktion von unintendierten Nebenfolgen durch Modernisierungsprozesse), sondern auch die Reflexion
von deflexiven Prozessen, kann folglich ein Impuls für Subpolitisierung sein – allerdings mit den unten gemachten
Einschränkungen.
92. Das Mittel der ökonomischen Integration ist deshalb aus der Sicht der Politik ambivalent zu bewerten.