Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

ENTRÉE DISCURSIVE: POSTMODERNE – ENDE ODER VOLLENDUNG DER MODERNE? LVII
Kontinuität des Widerspruchs von Arbeit und Kapital. Dieser Kontinuität stehen auch die umfang-
reichen strukturellen Veränderungen nicht entgegen, die in der Tat stattgefunden haben, sondern
diese sind vielmehr der Ausdruck der fortbestehenden Dominanz der kapitalistischen Entwick-
lungslogik: Vor allem sei ein Bestreben auszumachen, durch Marktorganisation und staatliche
Globalregelungen (im Rahmen von Konzepten wie +planification* oder +mixed economy*)
jene durch die inhärenten Widersprüche des Kapitalismus erzeugten Krisentendenzen politisch
aufzufangen (vgl. ebd.; S. 18–25).
Ganz ähnlich argumentiert Jürgen Habermas: Die Widersprüche des Marktes zwangen zur
Intervention des Staates, um das System stabil zu halten (vgl. Legitimationsprobleme im
Spätkapitalismus; S. 50f.). Der Grundwiderspruch des kapitalistischen Systems konnte so zwar
zeitweilig überdeckt, jedoch nicht gelöst werden. Dieser Grundwiderspruch führt dazu, +daß
[…] entweder
• das ökonomische System das erforderliche Maß an konsumierbaren Waren nicht erzeugt
[ökonomische Krise], oder
• das administrative System das erforderliche Maß an rationalen Entscheidungen nicht her-
vorbringt [Rationalitätskrise], oder
• das legitimatorische System das erforderliche Maß an generalisierten Motivationen nicht
beschafft [Legitimationskrise], oder
• das soziokulturelle System das erforderliche Maß an handlungsmotivierendem Sinn nicht
generiert [Motivationskrise].* (Ebd.; S. 72)
Während im spätkapitalistischen Staat gemäß Habermas ökonomische und Rationalitätskrisen
(die zu einer Systemkrise führen) weniger relevant sind, treten umso mehr Legitimations- und
Motivationskrisen in den Vordergrund (vgl. ebd.; 128ff.). Diese Identitätskrisen eröffnen die
vage Möglichkeit für ein historisch neues Organisationsprinzip in einer +Postmoderne*, die
von Habermas damals (1972) noch eher positiv als Ablösung der hochkulturellen Entwick-
lungsstufe der Menschheit verstanden wird (vgl. ebd.; S. 30f.). 114
Wenn allerdings in der Gegenwart von den Zusammenhängen zwischen Postmoderne und
Spätkapitalismus die Rede ist, so sind weniger Offe oder Habermas die Bezugspunkte des
Diskurses, als vielmehr die Ausführungen des Literaturwissenschaftlers und Leiters des +Center