Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

A: ANMERKUNGEN 49
134. Vgl. hierzu seinen Aufsatz +Die Moderne redigieren* (1988).
135. Zu Kuhns Thesen über +Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen* (1962) siehe Anmerkung 78 (Einleitung).
136. Ein eindrückliches Beispiel für persönliche Betroffenheit durch die Festlegung auf eine bestimmte Technologie
gibt Susan Leigh Star, die darstellt, wie ihre Zwiebelallergie in der Schnellrestaurantkette +McDonald’s* zu einen
regelrechten +Handicap* wird, d.h. ihr Wunsch nach einem Hamburger ohne Zwiebeln äußert sich in einer für diesen
Restauranttyp untypisch langen Wartezeit – und zwar aufgrund der technologischen Struktur des Restaurants, das
sich auf eine bestimmte Art der Hamburgerzubereitung festgelegt hat und damit praktisch einen Ausschluß z.B. von
Zwiebelallergikern bewirkt. (Vgl. Power, Technology and the Phenomenology of Conventions – On Being Allergic to
Onions)
137. Bei dieser Auswahl und wie auch bei den schon dargestellten Ansätzen handelt es sich selbstverständlich nicht
um einen vollständigen Überblick. Auch eine Reihe +wichtiger* Ansätze (etwa die Mertons oder Polanyis) wurden
ausgespart, da sie mir für die weitere Diskussion nicht fruchtbar schienen.
138. Im Original steht der Begriff +radical invention*, was also eigentlich mit +radikale Erfindung* zu übersetzen wäre.
Mir erscheint jedoch der Begriff +Innovation* in diesem Zusammenhang passender.
139. Das Beispiel Edison wird in dem Band +Networks of Power* (1988) ausführlich behandelt (vgl. insb. Kap. 2).
140. Es ergeben sich somit für Hughes innerhalb der +Evolution* von technischen Großsystemen die Phasen: +invention,
development, innovation, transfer, and growth, competition, and consolidation* (The Evolution of Large Technological
Systems; S. 56).
141. Das Interesse an einer Integration von Mikro- und Makrosoziologie ist erst in den letzten zwei Jahrzehnten in
den Vordergrund gerückt. Eine Reihe von verschiedenen Ansätzen dazu findet sich beispielsweise in dem von Knorr-Cetina
und Cicourel herausgegebenen Band +Advances in Social Theory and Methodology – Toward An Integration of Microand
Macro-Sociologies* (1981). Cicourel betont hierbei: +The study of micro-events is an essential part of all macrostatements*
(Notes on the Integration of Micro- and Macro-Levels of Analysis; S. 79). In ähnlicher Weise verfolgt Randall
Collins (nicht identisch mit dem im Text weiter unten von mir zitierten Collins) eine Strategie der Theorie-Bildung
durch Mikro-Übersetzung (vgl. Micro-Translation as a Theory-Building Strategy).
142. Ein modellhaftes Beispiel, wie diese dritte Stufe seiner Meinung nach umgesetzt werden sollte, gibt Collins in
dem Aufsatz +An Empirical Relativist Programme in the Sociology of Scientific Knowledge* (1983). Zur Erläuterung greift
er hier auf eine in den 70er Jahren abgelaufene Kontroverse in der Physik über die Existenz von Gravitationswellen
zurück, mit der er sich schon in der Vergangenheit auseinandergesetzt hat (vgl. z.B. Son of Seven Sexes). Die Gegner
der Gravitationswellentheorie haben sich in dieser Debatte durchsetzen können. Dies wurde von einigen Beobachtern
(anders als ursprünglich von Collins) darauf zurückgeführt, daß sie im Gegensatz zur anderen Seite reichlich mit Ressourcen
und Zugängen zur Öffentlichkeit ausgestattet waren, da sie von der Industrie unterstützt wurden. Nach Collins, der
diese Kritik aufgreift, darf die Analyse hier jedoch nicht stehen bleiben, sondern es muß gezeigt werden, warum die
Industrie gerade jene Seite unterstützte, die gegen die Gravitationswellentheorie eingestellt war. Die Erklärung von
Collins lautet: Hätte man die Existenz von Gravitationswellen angenommen, so hätte dies chaotische Zustände in
der Wissenschaft und im mit ihr verbundenen industriellen Sektor bedeutet. Deshalb unterstützte die Industrie die
konservative Auslegung, die nicht von der Existenz von Gravitationswellen ausging (vgl. An Empirical Relativist Programme
in the Sociology of Scientific Knowledge; S. 96f.). Auch diese (recht knapp gehaltenen) Ausführungen von Collins können
meiner Meinung nach jedoch nicht befriedigen, denn alleine die Kapital-Interessen geschuldete indirekte Unterstützung
bzw. Nicht-Unterstützung durch die Industrie ist eine recht dürftige makrostrukturelle Erklärung. Andere makrostrukturelle
Faktoren (wie z.B. Aufbau, Hierarchie und Regeln im Wissenschaftssystem etc.) hatten sicher auch Einfluß.
143. Auch in der deutschen Techniksoziologie machen sich in den letzten Jahren verstärkt sozialkonstruktivistische
Ansätze breit, allerdings hier zumeist in Verbindung mit der sozialevolutionären Vorstellung von der technischen Entwicklung
als einem (institutionell gesteuerten) evolutionären Selektionsprozeß (weshalb auch eine stärkere Makro-
Orientierung gegeben ist). Eine ganze Palette von Beispielen für diese Variante sozialkonstruktivistischer Techniksoziologie
finden sich in dem von Werner Rammert und Gotthard Bechmann herausgegebenen Band Nr. 7 (+Konstruktion und
Evolution von Technik*) der Reihe +Technik und Gesellschaft*.