Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

A: ANMERKUNGEN 41
die Möglichkeit zur (kostengünstigen) Produktionsverlagerung erhält (vgl. den Beitrag von Hoffmann: NAFTA – Ein
Freihandelsabkommen ohne soziale Dimension).
58. Das Abkommen von Lomé wurde 1975 zunächst zwischen der EG und 49 Staaten aus Afrika, der Karibik und
der Pazifik-Region geschlossen und hatte ursprünglich nur eine 5jährige Laufzeit. Inzwischen wurde es jedoch dreimal
verlängert und auf insgesamt 69 Staaten ausgedehnt.
59. Besonders zwiespältig ist dabei die Forderung nach international geltenden Grundrechten für Arbeitnehmer. So
weisen Rob Lampert und Donella Caspersz darauf hin, daß solche Forderungen einerseits eine Form des Protektionismus
darstellen (vgl. International Labour Standards; S. 573ff.), andererseits nur so die Position der Arbeitnehmer auf globaler
Ebene und speziell in den NICs gestärkt werden kann (vgl. ebd.; S. 583ff.).
60. Ganz ähnlich argumentiert übrigens auch Andrew Wyatt-Walter (vgl. Regionalism, Globalization, and World Economic
Order). Hier spricht er zusammenfassend davon, daß (ökonomische) Regionalisierung und Globalisierung eher symbiotische
als gegeneinander gerichtete Prozesse darstellen (vgl. ebd.; S. 115).
61. Die realistische Schule in der internationalen Politik geht im wesentlichen auf Hans J. Morgenthau zurück. In
seinem Buch +Politics Among Nations* (1978) nennt Morgenthau sechs Prinzipien des +Realismus*: 1. geht der Realismus
von der Annahme aus, daß die Politik von +objektiven Gesetzen* bestimmt wird, die ihre Grundlage in der menschlichen
Natur haben; 2. vertritt der politische Realismus die Annahme, daß in der Politik Interessen mittels Macht durchgesetzt
werden und deshalb die internationale Politik als Machtkampf (unter den Nationen) aufgefaßt werden kann; 3. ist
der Realismus sich der Tatsache bewußt, daß die aktuellen Verhältnisse in der internationalen Politik zwar Ausdruck
objektiver Gesetze sind, daß trotzdem aber ein historischer Wandel dieser Verhältnisse grundsätzlich möglich erscheint;
4. wird die Ansicht vertreten, daß Staaten, anders als Individuen, ihre Politik nicht alleine an moralischen Prinzipien
ausrichten können, sondern immer auch die nationale Selbsterhaltung im Auge haben müssen; 5. lehnt der politische
Realismus moralische Urteile im Kontext der internationalen Beziehungen ab, da Gut und Böse in der Politik nicht
eindeutig zu bestimmen sind; 6. geht der politische Realismus von einer getrennten Sphäre des Politischen aus. (Vgl.
S. 4–15)
62. Rosenau hat seinen Text noch vor den dramatischen Ereignissen des Jahres 1989 verfaßt, so daß er auf diesen
Aspekt nur nachträglich in einer kurzen Fußnote eingeht (vgl. Turbulence in World Politics; S. XVIII). Der Zusammenbruch
des +sozialistischen* Systems wird von ihm deshalb nicht als ein Beispiel für die Turbulenzen in der Weltpolitik genannt,
sondern wurde von mir als ein wichtiger Punkt ergänzt.
63. Diese Dominanz des Realismus gilt vor allem für die 50er und 80er Jahre. Wie auch aus den Erscheinungsdaten
der hier zitierten Werke deutlich wird, überwog in den 70er Jahren dagegen die +Interdependenz*-Perspektive. Derzeit,
wie in den 60er Jahren, ist die (neo)realistische Sichtweise zwar noch immer weit verbreitet, doch auch andere,
+optimistischere* Interpretationen der Weltpolitik sind stark vertreten.
64. Der Neorealismus in den USA geht insbesondere auf Kenneth Waltz zurück. Mit der realistischen Schule teilt
der Neorealismus die Fixierung auf den Nationalstaaten als primärere Akteure der Internationalen Politik und die
Betonung der Kategorie der Macht (vgl. Morgenthau: Politics Among Nations; S. 29ff. und siehe auch Anmerkung
61). Anders als im Realismus wird jedoch die stabilisierende Wirkung der Bipolarität betont (vgl. Waltz: Theory of
International Politics; S. 199ff.).
65. McGrews Artikel enthält nicht nur Zahlenmaterial, sondern bemüht sich im Gegenteil – wie schon der Titel andeutet
– gerade um eine Darstellung der verschiedenen Möglichkeiten zur theoretischen Konzeptionalisierung der Weltpolitik.
Zur Ergänzung möchte ich den Aufsatz von John Vogler empfehlen, der ebenfalls einen knappen, aber brauchbaren
Überblick verschafft (vgl. The Structures of Global Politics).
66. Beide Autoren beziehen sich ihrerseits auf die Daten des +Yearbook of International Organizations*.
67. Clive Archer weist darauf hin, daß die Rolle der internationalen Organisationen in der Weltpolitik in diesem Zusammenhang
auf drei unterschiedliche Weisen interpretiert werden kann: Sie können als bloße Instrumente der
nationalstaatlichen Politik aufgefaßt werden (Realismus), sie können als Rahmen-bestimmende Arenen der nationalstaatlichen
Politik betrachtet werden, oder man kann ihnen sogar eine eigene Akteursqualität zuschreiben (vgl.