Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

A: ANMERKUNGEN 37
16. Beck hat sich, obwohl er schon 1986 von einer +Globalisierung der Zivilisationsrisiken* gesprochen hat (vgl. Risikogesellschaft;
S. 48ff.), erst in jüngster Zeit explizit mit dem Themenkomplex Globalisierung auseinandergesetzt – nunmehr
allerdings umso intensiver. So zeichnet er nicht nur als Herausgeber verantwortlich für die Bände +Perspektiven der
Weltgesellschaft* und +Politik der Globalisierung* (beide 1998). Auch ein ausführlicher eigener Beitrag zur Debatte
liegt vor: In +Was ist Globalisierung?* (1997) unterscheidet er zwischen Globalismus als neoliberalistischer Ideologie,
welche die Vielschichtigkeit des stattfindenden Entgrenzungsprozesses auf ihre ökonomische Dimension reduziert
(was meiner Meinung nach dem Begriff an sich allerdings nicht gerecht wird), Globalität als der Faktizität der Weltgesellschaft
und schließlich Globalisierung als multidimensionalem Prozeß der Infragestellung des Nationalstaats und
der Nationalgesellschaft durch transnationale Akteure (vgl. S. 26–30).
17. Im diesem +Netzwerk* gibt es freilich lokale Knoten wie z.B. New York, London oder Tokyo. Auf die +örtliche*
Zentrierung der Globalisierung in solchen +globalen Städten* hat insbesondere Saskia Sassen hingewiesen (vgl. The
Global City).
18. Beispielhaft für eine solche Argumentation sind Serge Latouches Thesen zur +Verwestlichung der Welt* (1994),
der sowohl auf den politischen wie auch auf den ökonomischen und kulturellen Imperialismus des Westens eingeht.
19. +Globale Trends* wird von der +Stiftung Entwicklung und Frieden* in Bonn herausgegeben.
20. Die Verwendung des Begriffs +Welle* bedeutet keine Anlehnung an Kondratieffs Theorie der +langen Wellen*
(vgl. zum Konzept und zur marxistischen Kontroverse um die +Kondratieff-Zyklen* z.B. Menschikow: Lange Wellen
in der Wirtschaft), sondern soll nur den schubhaften, diskontinuierlichen und doch +progressiven* Charakter des
Globalisierungsprozesses ausdrücken. Es besteht damit also eher eine Ähnlichkeit zum Konzept der systemischen
Zyklen der Kapitalakkumulation von Arrighi (vgl. The Long Twentieth Century; S. 6ff.).
21. Natürlich hatte es Entwicklungen zu einer +Globalisierung* des Handels auch schon in der Vergangenheit gegeben
(etwa im römischen Weltreich), und auch im Mittelalter gab es Handelsbeziehungen fast zur gesamten damals bekannten
Welt. Ansätze zur Entstehung einer tatsächlichen Weltökonomie, eines kapitalistischen Weltsystems das überwiegend
auf ökonomischen Verflechtungen beruht und kein politisches +Weltreich* voraussetzt, finden sich jedoch erst im
späten 15. und im 16. Jahrhundert (vgl. Wallerstein: The Modern World-System; S. 15ff. sowie Kap. 2). Es ist deshalb
durchaus gerechtfertigt, die erste Extensions- und Expansionswelle der Globalisierung erst in der frühen Neuzeit und
nicht vorher anzusetzen. Die bedeutende Rolle der seefahrerischen Entdeckungen zu dieser Zeit betont übrigens
auch Ritter (vgl. Welthandel; S. 116), der einen handelsgeographischen Ansatz verfolgt.
22. Der INC-Politiker Dadabhai Naoroji brachte dies 1876 auf den Punkt, indem er von einem +drain of wealth*,
einem Kapital- und Warenabfluß aus Indien, sprach, den er alleine für die Jahre 1835–72 auf 500 Millionen Pfund
bezifferte (vgl. Kulke/Rothermund: Geschichte Indiens; S. 289f.). Zum britischen Imperialismus allgemein vgl. Röhrich:
Politik und Ökonomie der Weltgesellschaft; S. 25–34. Hier wird auch ein guter Überblick über die vor allem marxistisch
beeinflußten (ökonomischen) Imperialismus-Theorien gegeben (vgl. ebd.; S. 14–25).
23. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) stieg nach Maddison zwischen 1820 und 1870 jährlich um durchschnittlich 2,2%,
wogegen das Exportvolumen im selben Zeitraum um durchschnittlich 4% pro Jahr zunahm. Für die Zeitspanne zwischen
1870 und 1913 zeigt sich ein ähnliches Bild (durchschnittlicher Anstieg des BIP: 2,5% p.a.; durchschnittlicher
Exportzuwachs: 3,9% p.a.). Im folgenden werde ich mich aber auf die leicht abweichenden, auch aktuellere Entwicklungen
mit einbeziehenden Zahlen von Gordon stützen (vgl. The Global Economy; Tab. 4a/4b, S. 43).
24. Im Rahmen der Dependencia-Theorie, die diesen Begriff aufgegriffen und populär gemacht hat, wird allerdings
meist nicht auf Emmanuel direkt, sondern auf Samir Amin Bezug genommen (vgl. L’échange inégal et la loi de la valeur).
25. Mit +terms of trade* ist das Verhältnis zwischen Export- und Importgüterpreisen gemeint, das sich für die meisten
Entwicklungsländer (die hauptsächlich auf den Export von Primärgütern angewiesen sind), aufgrund ihrer +abhängigen
Reproduktion* (Senghaas), ungünstig entwickelt hat.
26. Maddison unterscheidet vier Phasen der Entwicklung des Kapitalismus: 1. 1820–1913: ›Liberal Phase‹; 2. 1913–50:
›Beggar-Your-Neighbour-Phase‹; 3. 1950–73: ›Golden Age‹; 4. Seit 1973: ›Phase of Blurred Objectives‹. (Vgl. Phases
of Capitalist Development; Tab. 4.11, S. 92)