Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

EXCURSION TERMINALE: POLITISCHE APORIEN UND UTOPIEN XCVII
(1998), und Richard Rorty versucht, aus dem angenommenen (post)modernen Bewußtsein
für die Kontingenz selbst der eigenen Anschauungen eine den anderen gegenüber ironisch-
gelassene Haltung zu begründen, die in Solidarität mündet (vgl. Kontingenz, Ironie und Solidarität
und siehe hier S. 64). Agnes Heller wiederum bemüht sich – von Skepsis geplagt, was die
Chancen für ein +Überleben* der Moderne betrifft – aufzuzeigen, daß diese nur bestehen
kann, wenn sie nicht mehr in ihrem Kontrollstreben den Versuch macht, sich gegen die unver-
meidliche Kontingenz des Seins zu wehr zu setzen, sondern anstelle dessen Kontingenz als
ihre Bestimmung auffaßt (vgl. Hermeneutics of Social Science; S. 40f.). Das ist eine Ansicht,
der sich auch Zygmunt Bauman, wie bereits oben dargestellt wurde (siehe S. 350f.), anschließt
(vgl. Moderne und Ambivalenz; S. 286ff.). Und Kari Palonen, um ein letztes Beispiel zu nennen,
begreift, ausgehend vom Weberschen Begriff der Chance, die aktuelle Politik als +Doppelspiel
der Kontingenzen*, bei dem – auf der Grundlage von Entörtlichung und Verzeitlichung –
Sachfragen zu Spielfragen werden, was der Politik ungeahnte Möglichkeiten eröffnet (vgl.
Das ›Webersche‹ Moment; S. 332ff. und siehe auch nochmals hier S. 65).
Allerdings ist das (politische) Spiel der Kontingenz zuweilen ein +gefährliches* Spiel. Denn
mit Makropoulos läßt sich feststellen:
+Kontingenz ist, was auch anders möglich ist. Aber was auch anders möglich ist, weil es keinen notwendigen
Existenzgrund hat, eröffnet nicht nur Handlungs- und Gestaltungsräume, sondern es verunsichert auch
[…]* (Modernität und Kontingenz; S. 147)
Die potentielle Verunsicherung, die (das Bewußtsein für) Kontingenz gebiert, ist aber nur
ein Teil der Problematik der Kontingenz. Der Begriff der Kontingenz verweist auf einen Raum
des Möglichen, zugleich jedoch auch auf die Grenzen dieses Raumes: das Unmögliche. Das
Unmögliche begrenzt das Mögliche. Andererseits: Was möglich ist, tritt erst durch diese Grenze
aus der Unmöglichkeit heraus, wird erst in der Begrenzung zur +tatsächlichen* Möglichkeit.
Das heißt nicht unbedingt, daß die Zahl der Möglichkeiten limitiert wäre. Der Raum allerdings,
den das Mögliche einnehmen kann, ist notwendig eingeschränkt. Es verhält sich also ähnlich
wie mit einem Abschnitt des Zahlenstrahls. Zwischen zwei Punkten, egal wie groß (oder klein)
der Abstand ist, liegen immer unendlich viele Punkte. Trotzdem entsprechen alle Punkte
Zahlenwerten, die zwischen den beiden Grenzwerten liegen. Man kann sich diesen Sachverhalt
auch plastisch anhand des Beispiels eines Luftballons vorstellen: Beim Aufblasen nimmt der