Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 5: REFLEXIV-DEFLEXIVE MODERNISIERUNG UND DIE DIFFUSION DES POLITISCHEN 421
Wirklichkeit zu bringen. (Reflexive) Dialektik ist in ihrer Zirkularität nämlich nicht festschreibend,
sondern fortschreitend in Richtung einer Entfesselung von den Zwängen der Eindeutigkeit.
In diesem Sinn ist Dialektik geradezu der +Puls der [unterdrückten] Freiheit* (vgl. Bhaskar:
153
Dialectic; Kap. 4, § 12). Sie ist, wenn sie (nichtend) entfaltet wird, die Chance, daß die
+Katastrophe* nicht eintritt: indem durch das dialektische Ambivalenzbewußtsein die gegebene
+Dualität der Strukturen* für reflexive Gegenbewegungen genutzt wird.
Dialektik, so verstanden, ist also an sich politisch. Deshalb waren die obigen Ausführungen
nicht nur notwendig, um den hier zugrunde gelegten Dialektikbegriff +abschließend* zu klären.
Die herausgestellten +tragischen* Implikationen einer dialektischen, reflexiv-deflexiven Moderni-
sierung führen vielmehr direkt zum Kern unserer Fragestellung, erklären – als reflexives Deutungs-
muster – die Antinomien der Politik in der (Post-)Moderne: Zum einen wird es jetzt, durch
den Bruch der funktionalistischen Systemlogik, möglich, die im Vorangegangenen herausgear-
beitete immanente Widersprüchlichkeit der Prozesse (einfache Dekonstruktion) als dialektischen
Zusammenhang zu betrachten. Die (nicht-synthetische) dialektische Sichtweise ermöglicht
damit eine analytisch tiefer reichende Dekonstruktion. Zum anderen wird aus dieser +brüchigen*
Sicht deutlich, daß sich eine im Prinzip ähnlich +fatale* Entwicklung, wie sie durch die Dynamik
einer reflexiv-deflexiven Risikospirale allgemein entfaltet wird, auch im Bereich der Politik
zeigt. Und so bewirkt die aktuell entfaltete Dialektik, daß die reflexive (Sub-)Politisierung
in eine (deflexive) Entpolitisierung umschlägt bzw. umzuschlagen droht:
Der untergründige Prozeß der diffusen Entpolitisierung des Politischen – sowohl der insti-
tutionellen Politik wie ihrer lebensweltlichen Basis – durch die Dialektik der Modernisierung
wird auf der einen Seite durch die bereits verschiedentlich angesprochene Begrenztheit der
Reflexivität und die Selbstbegrenzung der subpolitischen Reflexionen begünstigt (siehe insb.
nochmals Abschnitt 5.2.2). Zwar vollziehen sich in der Tat tiefgreifende sozio-ökonomische
Wandlungsprozesse (siehe Kapitel 2). Deren (reflexive) Dynamik und Spiegelung ist jedoch
unterschiedlich stark ausgeprägt. Bestehende +Defizite* der Entwicklung in bestimmten Teil-
bereichen werden durch verstärkte, allerdings primär deflektorische Modernisierungsanstren-
gungen in anderen Bereichen zu kompensieren versucht. Man kann aufgrund dieser Ungleich-
zeitigkeiten, angelehnt an Klaus Offe, auch in bezug auf die (post)modernen (Post-)Industriegesell-
schaften von einer nur sektoralen Modernisierung sprechen (vgl. Strukturprobleme des kapita-
listischen Staates; S. 124).