Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 5: REFLEXIV-DEFLEXIVE MODERNISIERUNG UND DIE DIFFUSION DES POLITISCHEN 369
(Wahl-)Verfahren berufen. Es ist zudem unklar, zu welchem Grad die (selbsternannten) sub-
politischen +Sprecher* für die Belange der Umwelt und der Lebenswelt tatsächlich für andere
sprechen und handeln (dürfen/können/sollen). Die (vor-)politische +Masse* verharrt schließlich
noch zumeist schweigend und passiv. Weiterhin ist zu vermuten, daß sich in subpolitischen
Netzen rasch informelle Machtstrukturen etablieren, die nur undurchschaubarer sind als jene
des +Systems*, nicht aber weniger ausgeprägt. Und schließlich bot die in der Bewegung der
Moderne herausgebildete Trennung zwischen dem Bereich der Öffentlichkeit und dem Privaten
(siehe Abschnitt 2.4) auch einen Schutz der Lebenswelt vor Eingriffen des +Systems*. Dieser
trennende Schutzwall um das Private wurde bereits durch das Ausgreifen des interventionistischen
Wohlfahrtsstaats durchlöchert. Durch die grenzenlose Politisierung der gesamten Sozialsphäre
durch die metapolitische Subpolitik wird er ganz eingerissen. Die Privaträume werden also
+veröffentlicht*, und selbst das eigenste des eigenen Lebens gerät unter subpolitische Recht-
fertigungszwänge. Damit besitzt Subpolitik auch ein +totalitäres* Potential und birgt die Gefahr
einer rücksichtslosen Superpolitisierung. Ihre subversive Grenzenlosigkeit schlägt so möglicher-
weise in eine ebenso +grenzenlose*, lebenspolitische Gewalt um, die – wie die Bewegung
der einfachen Moderne – eine (neuordnende) tabula rasa zum Ziel hat.
5.2.2 SUBPOLITIK ALS DIFFUSE NICHT-POLITIK
Subpolitik ist Metapolitik, indem sie aus dem Untergrund der Lebenswelt heraus eine Politik
der Politik betreibt. Sie politisiert aber auch die lebensweltliche Privatheit und kann nicht
nur aufgrund dieser Entgrenzung, wie oben umrissen wurde, durchaus ambivalent beurteilt
werden. Die Ausweitung des Politischen geht notwendig mit seiner Diffusion einher. Es verliert
an Trennschärfe und – paradoxerweise – an +Allgemeinheit* (im Sinne eines allgemeinen,
+umfassenden* Bezugs). Andererseits: Wenn mit dem Phänomen der Subpolitik potentiell
alles zu einer politischen Frage wird, so ist vielleicht auch nichts mehr in einem spezifischen
Sinn politisch. Es wäre somit zu klären, ob es ein spezifisch Politisches der Subpolitik gibt
und worin dieses bestände. Denn zweifellos sprengt der diffus erweiterte Politikbegriff der
Subpolitik übliche Definitionen, die Politik eng an die staatliche Sphäre binden. 84
Doch selbstverständlich darf man Subpolitik nicht an den (definitorischen) Maßstäben der
+klassischen* Politik messen. Insofern sie Metapolitik ist, stellt sie schließlich genau deren