Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 4: DER FALL +BSE* 301
Kriegsmetapher. So titelte die +Daily Mail* mit der Schlagzeile, daß Major in den Krieg (gegen
Europa) ziehe, und auch die +Press Association* sprach von der Bildung eines +Kriegskabinetts*
(vgl. Kettle: Als wäre der Krieg ausgebrochen…). Selbst die altehrwürdige +Times* fragte: +How
can we use beef to beat Kohl* (Ausgabe vom 24.5.1996). Intensiviert wurde dieses durch
BSE angefachte anti-europäische und vor allem anti-deutsche Ressentiment noch durch den
Erfolg der deutschen Fußball-Nationalmannschaft bei den Europameisterschaften in England
vom Sommer 1996 – auch wenn viele Briten sich für die drastischen Töne des Boulevard-Blattes
+Sun* schämten, das aufforderte +Let’s Blitz Fritz* (Haut die Deutschen weg!), und als +Service*
seinen Lesern 20 Möglichkeiten aufzeigte, rüde zu den Deutschen zu sein.
Hinter dieser +nationalistischen Hetze* in der britischen Presse steckte die Absicht von konservativ
geprägten Verlagshäusern, der (damaligen) konservativen Regierung Schützenhilfe zu leisten,
die bei der Bevölkerung immer unpopulärer wurde. Und auch die Blätter von +ausländischen*
Medienmagnaten wie Rupert Murdoch (u.a. Besitzer der oben erwähnten Titel +Times* und
+Sun*) stimmten unüberhörbar in diesen Tenor mit ein, da Murdoch aus wirtschaftlichen Motiven
antieuropäische Ziele verfolgt. Manchmal wird sogar offen ausgesprochen, was sonst nur
unter vorgehaltener Hand zugegeben wird. So äußerte der Cambridge-Historiker und Kolumnist
Andrew Roberts in der +Sunday-Times*, daß wenn die antideutsche Stimmungsmache geholfen
habe, den Widerstand gegen Europa zu stärken, sei dies ein +willkommener Nebeneffekt*
gewesen. (Vgl. Krönig: Orgiastische Beschwörung nationaler Leidenschaft)
Die auch in Großbritannien unter den Bedingungen von Globalisierung und Individualisierung
zu erodieren drohende nationale Identität sollte also nach dem Prinzip +Inklusion durch
Exklusion*, d.h. mittels der Konstruktion eines (äußeren) Gegners, stabilisiert werden. Dazu
kam die BSE-Krise gelegen, von deren innenpolitischer Sprengkraft so gleichzeitig abgelenkt
werden konnte. Diese Art der außenpolitischen Ablenkung von innenpolitischen Problemen
ist übrigens ganz allgemein eine sehr +beliebte* politische Deflexionsstrategie. Ein partikulares
Interesse (im Fall von BSE: die Interessen der britischen Rinderindustrie sowie der Machterhalt
der politischen Klasse in Großbritannien) wird zum nationalen Interesse erklärt (vgl. auch
Edelman: Politik als Ritual; S. 72). +Auf diese Weise werden gegensätzliche Interessen und
Ängste in der Innenpolitik nicht mehr als solche wahrgenommen; sie werden zu einem außen-
politischen Konflikt umstilisiert* (ebd.; S. 73). Man inszenierte also durch die Redefinition
von BSE zur Rinderkrise einen symbolischen Konflikt mit der EU und den Deutschen, um