Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

300 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
eingelassen haben: Eine Gesundheitskrise wurde – um vom Gefährdungspotential durch BSE
abzulenken – zu einer (primär ökonomisch thematisierten) Rinderkrise umdefiniert (vgl. ebd.;
S. 184ff.). Denn die +hard news* ökonomischer Schadensrechnungen (und natürlich auch
symbolische Akte von Politikern) lassen sich leichter mediengerecht aufbereiten als unsichere
(und hoch komplexe) wissenschaftliche Aussagen über potentielle Risiken für Verbraucher.
Trotzdem war und ist die Thematisierung von BSE in den Medien natürlich, wie dies für +Um-
weltkrisen* allgemein gilt, durch eine hybride Mischung von solchen +hard news* (also Fakten
mit schnell verfallendem Aktualitätswert) und eher unspezifischen, dafür aber zeitlich nicht
so limitierten +soft news* gekennzeichnet (vgl. ebd.; S. 169f.).
Hierauf aufbauend kommt es allerdings im Kontext der BSE-Krise auch noch auf andere Art
und Weise zu einer deflexiven Redefinition, bei der Politik und Medien (symbiotisch) zusammen-
wirken: Das Problem BSE wird externalisiert und erscheint dadurch nicht mehr selbsterzeugt,
sondern vielmehr durch äußere Einflüsse verursacht. Die aktive Konstruktion eines neuen
Problems/Konfliktfeldes dient so zur Ablenkung von einem bestehenden anderen und vielleicht
brennenderen Problem (vgl. auch Edelman: Constructing the Political Spectacle; S. 27f.).
Um derart eine Entlastung zu erreichen, appellierte man in Großbritannien an nationalistische
Gefühle, und versuchte, einen äußeren Feind zu konstruieren.
Prädestiniert für die Rolle des äußeren Feindes ist in Großbritannien +traditionell* Europa,
der Kontinent (zu dem sich das britische Inselreich nicht zählt) und hier insbesondere Deutsch-
land, das sich als Feindfigur deshalb besonders gut eignet, weil es Kriegsgegner im Zweiten
Weltkrieg war, welcher für die Briten trotz ihres Stehens auf der Siegerseite auch das Ende
ihres kolonialen Empires (jedenfalls weiter Teile davon) mit sich brachte. Deshalb herrschen
in Großbritannien noch immer ambivalente Gefühle, wenn an diesen Krieg gedacht wird,
und es besteht offenbar ein latentes Verlangen, die Schlacht noch einmal zu schlagen. Verstärkt
wird diese Tendenz dadurch, daß der Kriegsverlierer Deutschland nach dem Krieg Großbritannien
wirtschaftlich überflügelte. Die deutsche Widervereinigung im Jahr 1990 schließlich schürte
zusätzlich die untergründige Furcht vor einem neuen Großdeutschland, das in Kooperation
70
mit Frankreich, dem anderen +Erzfeind* der Briten, eine aus britischer Sicht zu starke Über-
macht darstellt.
Bei den Verhandlungen zur Handhabung der BSE-Krise mit der EU (die man als von Deutschland
und Frankreich dominiert ansieht) bemühte die britische Presse denn auch ausgiebig die