Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

296 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
möglich erscheinen müssen – in Übereinstimmung mit den Beteuerungen der Politik fortgesetzt
behauptet, daß keine Gefahr für die Verbraucher durch Rinderprodukte bestünde. Ein besonders
augenfälliges (und deshalb mißglücktes) Beispiel für wissenschaftliche Deflexion im Dienst
der Politik nennt Barbara Adam: Sie berichtet, wie sich der Vorsitzende des SEAC, Professor
Pattison, dadurch unglaubwürdig machte, daß er zunächst (als die britische Regierung erstmals
die Möglichkeit einer Übertragung von BSE auf Menschen eingeräumt hatte) von einer möglichen
Opferzahl von bis zu 500.000 Personen sprach, er am nächsten Tag jedoch darauf bestand,
daß durch die von den offiziellen Stellen getroffenen Maßnahmen das Erkrankungsrisiko minimal
sei – was die Vermutung nahe legte, daß sein Meinungswechsel nur aufgrund der Ausübung
von Druck zustande gekommen sein konnte (vgl. Timescapes of Modernity; S. 167).
Durch das der Öffentlichkeit im Zuge solcher Inkonsistenzen immer stärker bewußte deflexive
Zusammenspiel erfolgt zwangsläufig der in Abschnitt 3.3 angesprochene gegenseitige Legiti-
mitätsentzug und eine beiderseitige +Trivialisierung* von Politik und Wissenschaft. Damit die
Wissenschaft im Kontext von BSE überhaupt noch als Deflexionsressource für die Politik dienen
konnte, war es notwendig, die bestehende interpretative Flexibilität, welche die wissenschaftliche
Glaubwürdigkeit in den Augen der Öffentlichkeit unterhöhlt, gewaltsam einzuengen und die
Debatte durch Einsatz von Machtmitteln zu schließen. Wissenschaftler, die von der durch
die Politik vorgegebenen Linie abweichend dachten, forschten und vor allem sich äußerten,
wurden also unter Druck gesetzt oder – sofern sie öffentliche Angestellte waren – in Einzelfällen
sogar entlassen. Dafür lassen sich mehrere Beispielfälle anführen. Stephen Dealler, der sich
mit seinen oben zitierten Schätzungen unbeliebt gemacht hatte, mußte sein Engagement mit
dem Ende seiner Karriere bezahlen. Auch der Mikrobiologe Harash Narang, der sich mit der
Entwicklung eines BSE-Unrintests befaßt hatte, wurde von seinem Dienst bei den staatlichen
66
+Public Health Service Laboratories* suspendiert (vgl. Martin: The Mad Cow Deceit). Selbst
in Deutschland hat es ähnlich gelagerte Fälle gegeben. So wurde eine Schlachthoftierärztin,
die verschiedene BSE-Verdachtsfälle diagnostiziert hatte, zuerst auf Unterlassung und Schadens-
ersatz vom Schlachthofbetreiber verklagt. Schließlich wurde sie von ihrem Arbeitgeber (dem
Kreis Segeberg) wegen angeblichen Fehlverhaltens fristlos entlassen (vgl. Köster-Lösche: Rinder-
wahnsinn; S. 109f.).
All die oben genannten Deflexionsmaßnahmen unter Ausnutzung wissenschaftlich-technischer
Ressourcen (sowie die im folgenden Abschnitt thematisierten öffentlichen Inszenierungen