Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 4: DER FALL +BSE* 293
problematisch wird, wenn dadurch die Probleme derart anwachsen, daß sie nicht mehr lösbar
sind oder nur mit ungleich höheren Kosten, als wenn +rechtzeitig* gehandelt worden wäre.
Auch dafür ist +BSE* ein treffendes Beispiel. Rechtlich-bürokratische Erstarrungserscheinungen
können dieses Problem zusätzlich verstärken. Je +aufgebähter* eine Bürokratie ist und je mehr
Regelungen bestehen, die beim institutionellen Handeln und bei Entscheidungen berücksichtigt
werden müssen, desto +träger* wird die Reaktion der Institutionen. So läßt sich z.B. die relativ
späte Reaktion der EG auf die BSE-Krise erklären.
Aufgrund derartiger Probleme und der rein im juristischen Diskurs nicht zu beantwortenden
normativen Fragen, die durch Versuche politisch-rechtlicher Regulation in einer grundsätzlich
risikobehafteten (Technik-)Welt aufgeworfen werden, kann man mit Rainer Wolf, der sich
wiederum an Beck anlehnt, eine +Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft* (1987)
konstatieren. Die (latente) Risikodimension von Technologien ist allerdings nur ein Unteraspekt
der im folgenden dargelegten wissenschaftlich-technischen Aspekte des BSE-Dramas.
4.3 WISSENSCHAFTLICH-TECHNISCHE ASPEKTE DES BSE-DRAMAS
BSE ist greifbar und doch unwirklich. Es ist eine konkrete materielle Existenzgefährdung für
die britischen Bauern und noch mehr für die Rinder, die ihre Schlachtung +befürchten* müssen.
Für die Konsumenten britischen Rindfleisches stellt BSE dagegen kaum mehr als eine dunkle
Drohung dar. Und während sich in den Hirnen der Rinder die Seuche ganz manifest in
schwammartigen Veränderungen, in Eiweiß-Ablagerungen und Vakuolen äußert, so ist der
dingliche Auslöser, der +Erreger* für diese Erkrankung keineswegs eindeutig identifiziert. Gewiß,
die Prionentheorie, die von Stanley Prusiner seit Anfang der 80er Jahre propagiert wird, hat
sich im wissenschaftlichen Diskurs weitgehend durchgesetzt (siehe S. 278f.). Prusiner wurde
für seine Arbeit 1997 sogar mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnet (siehe auch nochmals
Anmerkung 26). Andererseits ist diese Auszeichnung durch das sonst eher +konservative* Nobel-
Komitee für viele ein nicht minderes Mysterium als der BSE-Erreger selbst. Denn (bis jetzt)
ist die Prionentheorie in erster Linie eine vielversprechende Spekulation, die nicht nur mit
biologischen Paradigmen bricht, sondern, wie dargelegt, auch bestimmte Aspekte der BSE-
Erkrankung schlecht oder gar nicht erklären kann. Viele Wissenschaftler halten deshalb an
der konventionellen Virus-Theorie fest (siehe S. 277f.), die aber ebenso ihre Schwachstellen