Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

266 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
wie (allerdings eher diffuse) anomische, aggressive Reaktionen. Daneben besteht aber meines
Erachtens auch die Möglichkeit, daß sich die Individuen verstärkt subpolitisch mobilisieren
– gerade als Gegenreaktion auf die ökonomische Einschränkung der lieb gewonnenen Individu-
alisierungsfreiräume sowie ausgelöst durch die in Kapitel 2 dargestellten Transformationsprozesse 91
und in die in den vorangegangen Abschnitten herausgearbeitete Ambivalenz der politischen
Deflexionsversuche.
Allerdings dürfte voraussichtlich nur eine kleine Minderheit auf letztere Weise reagieren, denn
bei diesen +Verstärkt-Mobilisierten* muß sich ein hohes Bewußtsein für die Problematik der
eigenen Lage und die +Reflexivität* des Modernisierungsprozesses mit einer tief verankerten
+neuen Sozialmoral* verbinden, so daß tatsächlich Handlungsimpulse freigesetzt werden.
Beides zugleich kann aber alleine aufgrund der Tatsache der immer noch geringen Verbreitung
von postmateriellen Werten nur auf sehr wenige zutreffen (siehe nochmals S. 193f.). Die
Lücke, die sich im institutionellen System auftut, kann deshalb wahrscheinlich nicht subpolitisch
aufgefüllt werden (das wäre nur vorstellbar, wenn die materielle Basis des Individualisierungs-
prozesses wieder gestärkt würde, was einerseits zwar eine ökonomische Reintegration der
Individuen zur Folge hätte, andererseits aber genau mit dem dadurch beförderten Wertewandel
92
die politische Herausforderung für die etablierte Politik möglicherweise erhöhte). Doch mit
Subpolitik und ihrer Ambivalenz werde ich mich eingehender erst an späterer Stelle beschäftigen
(siehe Abschnitt 5.2). Im folgenden sollen die in diesem Kapitel eher anhand theoretischer
Erörterungen dargelegten Dilemmata der institutionellen Politik durch die Analyse des von
mir gewählten Fallbeispiels +BSE* plastisch veranschaulicht werden. Deshalb hier nochmals
ein kurzes Resümee:
• In Abschnitt 3.1 wurde das ökonomische Dilemma des nationalen Wohlfahrtsstaates be-
schrieben, das sich aus Globalisierungs- und Tertiärisierungsprozessen in der Wirtschaft ergibt
(die in Abschnitt 2.1 deskriptiv dargestellt wurden). Mit der globalen Freizügigkeit und +Flüssig-
keit* kann immer weniger Kapital vom Staat zur Umverteilung abgeschöpft werden, und immer
weniger Menschen können durch die zunehmende +tertiäre* Rationalisierung in den Arbeitsmarkt
integriert werden. Die Politik reagiert auf diese Bedrohung(en) mit einer +nationalen Strategie*,
welche die Probleme insgesamt gesehen jedoch eher erhöht als mindert, da sich die Staaten
im Wettstreit untereinander gegenseitig unterbieten und so von der Kapitalseite (global betrachtet)