Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 3: DIE ANTINOMIEN +KLASSISCHER* POLITIK IN DER GLOBALEN RISIKOGESELLSCHAFT 257
Hinsicht ebenfalls für die Politik funktionale strikte Abgrenzung zwischen Akteuren und Publikum
hinfällig.
Welches Fazit läßt sich also abschließend ziehen? – Die politische Medieninszenierung war
und ist für die Politik ein wichtiges Mittel zur Selbstdarstellung, wobei Medien und Politik
häufig zusammenwirken, aber auch antagonistische Momente zum Tragen kommen. Die
Politik muß für ihre +symbolische* Anpassung an das Medienformat, die ihr Ablenkung von
Protest und öffentliche Legitimation ermöglicht, allerdings in jedem Fall den Preis eines Verlusts
an politischen Inhalten und an Handlungsmöglichkeiten in Kauf nehmen. Wird ihr +Spiel*
durchschaut, droht ihr sogar umgekehrt Legitimitätsentzug. Und selbst wenn die politische
Inszenierung +funktioniert*, hat symbolische Politik zur Folge, daß der repräsentative Charakter
der Politik zugunsten der Präsentation zurücktritt. Das Volk (und seine Interessen) werden
nicht vertreten (wie es zumindest die +offizielle* Ideologie repräsentativer Demokratie fordert),
sondern die Volksvertretung präsentiert sich (im Interesse ihres Machterhalts). Dieses umgekehrte
Verhältnis von Präsentation und Repräsentation resultiert daraus, daß die Struktur der öffentlichen
Kommunikation in der Mediengesellschaft auf die Struktur der politischen Beziehungen (d.h.
das Verhältnis von Vertretern und Vertretenen) rückwirkt. Repräsentation ist (durch den gewählten
politischen Reproduktionsmechanismus der politischen Wahl) daran gebunden, daß dem
Publikum (das vertreten werden soll) die eigene Kompetenz dargestellt werden kann – womit
die Möglichkeiten zur Darstellung die Chancen der Repräsentanten bestimmen. 70
Was aber passiert, wenn es infolge eines neuerlichen +Strukturwandels der Öffentlichkeit*
zu einer Pluralisierung und Fragmentisierung des Mediensystems kommt, welche die Plurali-
sierungs- und Fragmentisierungsprozesse im Bereich der Kultur und Sozialstruktur (siehe Abschnitt
2.5) spiegelt? – Ein solches Öffentlichkeitssystem wäre (wie oben ausgeführt) für die Politik
und ihre Inszenierungen weit schwieriger zu kalkulieren und zu instrumentalisieren. Und
diese Transformation würde sicherlich auch neue Fragen zum Verhältnis von Politik und
(Wähler-)Publikum aufwerfen. So verweist das beschriebene Dilemma von Präsentation und
Repräsentation – das hier nur relativ knapp dargelegt wurde, dafür aber in Abschnitt 4.4 umso
intensiver bezogen auf das Fallbeispiel +BSE* herausgearbeitet werden soll – indirekt auf das
im folgenden behandelte politische Dilemma der Individualisierung.