Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 3: DIE ANTINOMIEN +KLASSISCHER* POLITIK IN DER GLOBALEN RISIKOGESELLSCHAFT 251
was im objektivierenden wissenschaftlichen Diskurs aber verschwindet, so daß durch diese
Entpolitisierung ein umgekehrter Translationsverlust wie oben konstatiert werden kann: Der
politische Diskurs wird durch Verwissenschaftlichung ebenso trivialisiert wie der wissenschaftliche
Diskurs durch Politisierung.
Beide Systeme – Politik und Wissenschaft – laufen deshalb im deflexiven Zusammenspiel
zusätzlich Gefahr, daß sie an Legitimität einbüßen. Die Wissenschaft (deren tatsächliche Macht
in der Setzung von kognitiven und technologischen Standards im Zusammenspiel mit der
Industrie und dem Bildungssystem liegt) läßt sich auf dieses Spiel ein, weil sie als Ausgleich
für den politischen Rückgriff auf ihren Legitimitätspool nicht nur materiell entlohnt wird, sondern
eine scheinbare politische Definitionsmacht erhält, die nur scheinbar ist, weil Wissenschaft
durch ihre Politisierung eher in Abhängigkeit zur Politik gerät, als daß es zu einer wirklichen
Herrschaft der Experten kommen würde (siehe hierzu meine Bemerkungen auf S. 149ff.).
Diese Instrumentalisierung der Wissenschaft erkennt auch die Öffentlichkeit, wodurch Wissen-
schaft ihr Wahrheitsmonopol zunehmend verliert.
Aber nicht nur für die Wissenschaft selbst, sondern gleichermaßen für die Politik ist das (zudem
ja immer schwieriger werdende) Zehren vom wissenschaftlichen Legitimitätspool +gefährlich*.
Macht Politik zu exzessiv von der Ressource Wissenschaft gebrauch und erscheint sie im
Blick der Öffentlichkeit in der Folge als zu +versachlicht*, so droht (ganz analog zur in Abschnitt
3.2 aufgezeigten Problematik der Verrechtlichung) eine Entfremdung zwischen Politik und
Publikum, welches sich durch Verwissenschaftlichung (noch mehr als ohnehin) vom politischen
Diskurs ausgeschlossen fühlt. Das Resultat einer solchen Entfremdung kann eine resignierende
Abwendung der Menschen von der Politik, dem politischen Institutionensystem sein (Ent-
politisierung). Es kann aber – durch das reflexive Bewußtsein für die Problematik der technischen
Entwicklung – auch eine Hinterfragung dieses Systems stattfinden und somit kritisches politisches
Potential entfesselt werden, das sich in neuen Formen politisch organisiert (subpolitische
Repolitisierung). Für diesen ambivalenten Prozeß des politischen Kulturwandels lassen sich
auch empirische Belege finden (siehe nochmals Abschnitt 2.5). Die hier beschriebene gegenseitige
Schwächung und Delegitimierung von Politik und Wissenschaft durch Deflexionsversuche
reflexiver Potentiale und Prozesse tritt insbesondere dann ein, wenn die Deflexion an eine
materielle Grenzen stößt, daß heißt, wenn sich konkrete Gefahren in den Weg stellen, die
rein deflexiv nicht oder nur schwer zu meistern sind.