Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

226 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
bemühte sich hier nämlich aktiv um eine Anpassung an die Verhältnisse einer postindustriellen
Ökonomie: durch Ausbildungs- und Beschäftigungsprogramme, die gleichzeitig auch ein höheres
42
Maß an Geschlechtergleichheit sichern sollten. (Vgl. ebd.; S. 221–229)
Esping-Andersen berücksichtigt bei diesen (im Jahr 1990 veröffentlichten) Überlegungen allerdings
kaum die Wirkung von Globalisierungsprozessen. Auf postindustriellen Wandel alleine vermag
das sozialdemokratische Modell (das mit seiner nationalen Interventionsstrategie letztendlich
ein ebenso +konservatives* nationalistisches Projekt verfolgt wie der korporatistische Wohlfahrts-
staat) vielleicht noch adäquate Antworten parat haben – auf eine Postindustrialisierung im
globalen Kontext aber wohl kaum mehr. So droht mit Globalisierung die Vereinheitlichung
der drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus, und zwar in Form einer Anpassung nach +unten*,
d.h. an das +liberale* Modell. Der internationale Wettbewerb begrenzt nämlich die Interventions-
fähigkeit der nationalen Politik. Das mußte man in den letzten Jahren auch in Schweden
erfahren, wo drastische Umbauten des Wohlfahrtsstaats in Richtung einer Liberalisierung vorge-
43
nommen wurden (vgl. z.B. Åkermann/Granatstein: Welfare States in Trouble). Nur so konnte
auf den internationalen Wettbewerbsdruck reagiert werden. Auch der Fall Schweden belegt
damit die global feststellbare Tendenz zu einer ›Re-Kommodifizierung‹ der Arbeit (vgl. Neyer/-
Seelaib-Kaiser: Arbeitsmarktpolitik nach dem Wohlfahrtsstaat).
Der amerikanische Ökonom (und ehemalige Arbeitsminister der Clinton-Administration) Robert
Reich hat die angesprochene, eine neue Hierarchie in der Arbeitswelt bewirkende +Re-
Kommodifizierung* in seinem Buch +Die neue Weltwirtschaft* (1991) in einen ganz eindeutigen
Zusammenhang mit dem auch von ihm gesehenen Ende der nationalen Ökonomie und der
44
+klassischen* Industriegesellschaft gebracht. Dort bemerkt er einleitend:
+Wir durchleben derzeit eine Transformation, aus der im kommenden Jahrhundert neue Formen von
Politik und Wirtschaft hervorgehen werden […] Das Grundkapital eines jeden Landes werden die Kenntnisse
und Fähigkeiten seiner Bürger bilden. Vorrangige Aufgabe der Politik wird es sein, gegen die Zentrifugalkräfte
der Wirtschaft anzugehen, die die nationale Bürgerschaft zu zerreißen drohen – indem diejenigen mit
den besten Fachkenntnissen und Fertigkeiten reichlich belohnt und die weniger ausgebildeten Hilfskräfte
zu einem sinkenden Lebensstandard verurteilt werden.* (S. 9)
Die erste, die Gewinner-Gruppe, von der Reich hier spricht, charakterisiert er im folgenden
als +Symbol-Analytiker*: hoch gefragte Wissensarbeiter, die ihre Dienste global offerieren.
Die zweite, weniger privilegierte (Verlierer-)Gruppe rekrutiert sich überwiegend aus den (indu-