Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

214 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
wie die Umwelt problematische Ausbeutung fossiler Brennstoffe: entbettete Energien (vgl.
ebd.; 127f.).
All diese hier nur kurz angerissenen Entbettungsmechanismen machen den Weltmarkt zu
einem (auch von immer mehr Individuen so empfundenen, sozial-kulturelle Entfremdung
12
hervorrufenden) +Sachzwang* (siehe auch S. 88), und die durch die kapitalistische +Maschinerie*
in Gang gesetzte Globalisierung stößt somit an ökonomische, ökologische wie an politische
Grenzen. Schon gar nichts hat sie aber mit wirklicher Globalität in einer (egalitären) Welt-
gesellschaft zu tun (vgl. ebd.; S. 133–144).
In den hier von mir recht freizügig zusammengefaßten Grundthesen von Altvater und Mahnkopf
kommt eine (durchaus nicht unbegründete) Kapitalismus-Kritik zum tragen, die ihren (alt)linken
Ursprung nicht verbergen kann. Doch auch in dieser Hinsicht eher +unverdächtige* Autoren
wie der amerikanische Ökonom Lester Thurow (der am renommierten MIT lehrt) beurteilen
13
+Die Zukunft des Kapitalismus* (1996) eher skeptisch. Thurow identifiziert aktuell fünf, für
sich genommen keineswegs recht originelle +Tektonikplatten* der weltökonomischen Ordnung,
die in ihrer Zusammenstellung aber eine hilfreiche Übersicht vermitteln:
1. das Ende der sozialistischen Staatenwelt (womit die Systemkonkurrenz des +Kommunismus*
entfallen ist), 2. die immer bedeutender werdenden Informationstechnologien (die klassische
Wettbewerbsvorteile wie das Verfügen über Rohstoffe zum Verschwinden bringen und den
14
Faktor Ausbildung/Wissen dafür immer wichtiger werden lassen), 3. das Wachstum der Weltbe-
völkerung (das den Lohndruck erhöht und gleichzeitig anderweitig benötigtes Investitionskapital
blockiert und absorbiert), 4. (natürlich) die Globalisierung der Wirtschaft (die, wie oben
angesprochen, die notwendige politische Regulation der Ökonomie erschwert) und 5. das
entstandene multipolare Staatensystem ohne Hegemon (das dieses Problem noch verschärft).
(Vgl. Kap. 3–7)
Alles in allem betrachtet, leben wir nach Thurow in einer +Periode des gestörten Gleichgewichts*
(vgl. ebd.; Kap. 14), wobei vor allem der extrem kurze Zeithorizont der ökonomischen Zweck-
rationalität problematisch ist (die nach möglichst schnellem Profit strebt und so langfristige
Zusammenhänge – egal, ob das ökonomische System selbst oder andere Bereiche wie z.B.
die +Umwelt* betreffend – aus ihrem Horizont zwangsläufig ausblendet). Aber es gibt noch
zwei weitere von Thurow gesehene Probleme: Der Kapitalismus ist – auch das (siehe oben)
keine besonders originelle Feststellung – im Kern +individualistisch*, ihm fehlt die soziale