Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 183
struggle* (siehe oben) muß sich also der neuen Möglichkeiten bedienen lernen, um nicht
technisch zu +veralten* und ins Leere zu laufen. Wie auch immer man aber die subpolitischen
Potentiale der neuen Medien betrachten mag – eines gilt mit Sicherheit: +Information technology
is highly political.* (Media Matters; S. 219)
Wenn man auf der Grundlage der dargestellten Positionen und Entwicklungen nun ein Resümee
ziehen sollte, so müßte man auf der einen Seite durch die stattfindende Transformation des
Mediensystems eine Fragmentisierung und Diffusion von Öffentlichkeit konstatieren. Auf der
anderen Seite ergäbe sich aber auch eine neue Reziprozität und Interaktivität. Beides wirft
Probleme für die institutionalisierte Politik auf, deren Bühne schrumpft, während sie vor
interaktive Herausforderungen gestellt wird. Die Chancen, die meiner Meinung nach damit
gleichzeitig für Subpolitik entstehen, wären mit der grundsätzlichen Gefahr verbunden, daß
sich Öffentlichkeit als politische Handlungssphäre in den virtuellen Landschaften des Cyberspace
auflöst, den Bezug zum konkreten Raum und Handeln verliert (vgl. hierzu auch Thu Nguyen/-
Alexander: The Coming of Cyberspacetime and the End of the Polity). 241
Gerade die (entdinglichte) Immanenz der (neuen) Medien, verweist jedoch, um mit Kamper
zu sprechen, auf die gleichsam +transzendentale Körperlichkeit* des Menschen (vgl. Medienim-
manenz und transzendentale Körperlichkeit). Ganz ähnlich setzt auch Theo Roos der flachen
242
Welt der Bildschirme, dem +digitalen Schein* (Rötzer 1991), die widerständige +Rauheit
des Realen* entgegen. Die Dinglichkeit, die Materialität der Welt, so könnte man aus einer
+materialistischen* Position heraus argumentieren, stellt sich der simulierten +Hyperrealität*
der Medien (Baudrillard) entgegen, und die virtuellen neuen Welten prallen an der Schnittstelle
zwischen Mensch und Maschine +automatisch* auf das alte animal sociale mit vermutlich
noch immer denselben Wünschen und Bedürfnissen wie ehedem. Zur deren Verwirklichung
kann die neue Medienwelt nur als Medium beitragen. Die Netze müssen also zwischen den
+realen* Welten vermitteln, müssen diese vernetzen, wenn sie für die Individuen und als
Räume für politische Öffentlichkeit(en) wirkliche Relevanz erlangen sollen.
Ein oben schon angedeutetes Problem in diesem Zusammenhang ist – neben der ungleichen
Verteilung der technologischen Ressourcen, die bestimmte Personen(gruppen) und Räume
vom Zugang zu den neuen Medienwelten ausschließt –, daß auch dem wichtigsten neuen
Medium, dem (ursprünglich im militärischen Kontext entwickelten und dann vor allem im
243
universitären Kontext ausgebreiteten) Internet, die Kommerzialisierung droht. Mit der Schaffung