Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

180 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
ganz gut in den Griff bekommen, fängt die Wirklichkeit wieder an sich zu verändern* (S.
146). 237
Für Alwin Toffler, den selbsternannten Propheten der neuen Technologien, ist die Richtung
der Veränderung hingegen klar. Nach der agrarischen Revolution, durch die Umstellung von
nomadisierender Viehzucht auf seßhaften Ackerbau, und der industriellen Revolution, erleben
wir momentan eine +dritte Welle* radikalen Wandels, die nicht nur angeblich die ökonomische
Basis auf eine Ökologie- und sozialverträgliche Produktionsweise umstellt (vgl. Die dritte Welle;
S. 24ff. sowie Kap. 12), sondern die auch im politischen Bereich eine rosige Zukunft in Aussicht
stellt (vgl. Creating a New Civilization; S. 82). Denn die neuen Technologien versprechen
durch ihre demokratischen Potentiale gewissermaßen eine +elektronische Inklusion*, eine
wachsende Berücksichtigung von Minderheiten sowie die Entstehung einer semidirekten Demo-
kratie (vgl. ebd.; S. 95ff.). Ganz ähnlich argumentiert auch Lawrence Grossman: Dieser sieht
mit der elektronischen Republik der Zukunft einen +politischen Hybriden* entstehen, der
Elemente der direkten Demokratie des griechischen Stadtstaats mit Elementen der repräsentativen
Massendemokratie verbindet (vgl. The Electronic Republic; S. 4 sowie S. 46ff.). In diesem
Kontext entwickelt Grossman auch die Cyber-Utopie einer +Keypad Demokratie*:
+People not only will be able to vote on election day by telecomputer […] By pushing a button, typing
on-line, or talking to a computer, they will be able to tell their president, senators, members of Congress,
and local leaders what they want them to do and in what priority order.* (Ebd.; S. 149)
Selbst +echte* Plebiszite ließen sich auf elektronischen Weg schnell und einfach durchführen
(vgl. ebd.; S. 153) – womit einer der bisherigen Haupteinwände gegen mehr basisdemokratische
Elemente entfiele. Grossman nennt aber auch einige potentielle Gefahren für die elektronische
Republik – z.B. durch weitere Konzentrationsprozesse in der Netz- und Medienlandschaft
sowie durch die Vereinnahmung der elektronischen öffentlichen Räume durch Interessenpolitik
(vgl. ebd.; Kap. 8). Diese Gefahren könnten nach ihm allerdings durch eine (staatliche) Medien-
Reform, die institutionelle Absicherungen gegen die Entstehung von Monopolen enthält und
einen freien Zugang für alle Bürger ermöglicht, vermieden werden (vgl. ebd.; Kap. 9).
Deutlich kritischer als Grossman und vor allem Toffler ist Florian Rötzer der neuen Medienwelt
gegenüber eingestellt, die vielfach Hilflosigkeit und Vereinzelungserfahrungen produziert und
vor allem zum faktischen Verschwinden des öffentlichen Raumes in der virtuellen Welt der