Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

174 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
Sarcinelli unterscheidet nun im wesentlichen vier Strategien bzw. Instrumentarien der Politik-
vermittlung durch Adaption an das Medienformat der modernen Massenmedien: Eine plakative
Sprache überdeckt zum einen die Komplexität der politischen Gegenstände für das Publikum.
Um die (programmatisch verwischten) Unterschiede zwischen den politischen Lagern bzw.
Parteien hervorzukehren, besteht für die politischen Akteure gegenüber der Öffentlichkeit
zum anderen auch eine Tendenz zu polarisierenden Aussagen. Drittens ersetzen (visualisierbare)
Problemlösungssurrogate konkrete Problemlösungen – Thomas Meyer spricht in diesem
229
Zusammenhang von einer +Inszenierung des Scheins* (1992). Solche Inszenierungen beruhen
(viertens) auch auf einer Personalisierung politischer Fragen, da Personen besser darstellbar
sind als Themen. (Vgl. Massenmedien und Politikvermittlung; S. 47–54) 230
Eine aufschlußreiche empirische Untersuchung der Bedeutung symbolischen Handelns in
der Politik hat Sarcinelli am Beispiel der Wahlkampfkommunikation in der Bundesrepublik
231
durchgeführt. Diese Analyse führte ihn u.a. zur These einer +Symbiose* politischer und
medialer Akteure (vgl. Symbolische Politik; S. 213ff.). Politiker und Medien sind in der Tat
aufeinander angewiesen. Es kam deshalb, so könnte man folgern, auch zwischen dem Medien-
und dem Politiksystem zu einer deflexiven Ko-Evolution, ganz ähnlich wie sie bereits für das
Rechts- und das Wissenschaftssystem von mir behauptet wurde. Für die Publikumsöffentlichkeit
ist diese ko-evolutive +Symbiose* nicht immer offensichtlich. Zwar wird die parteipolitische
Konkordanz einiger Medien vom (deutschen) Publikum klar wahrgenommen – so z.B. eine
CDU/CSU-nahe Berichterstattung durch das ZDF (vgl. Schmitt-Beck: Politikvermittlung durch
Massenkommunikation; S. 171). Es überwiegt insgesamt jedoch eine unkritische Einstellung
gegenüber der Medienberichterstattung. Dabei fiel bei empirischen Studien auf, daß Zeitungsleser
häufiger als Fernsehzuschauer Unausgewogenheiten in der Darstellung bemerken. Allerdings
dominiert auch bei ihnen ein grundsätzlicher Glaube an die Neutralität der Presse – und
dies in Ost und West in ähnlichem Ausmaß (siehe Tab. 10).
Die Symbiose von Medien und Politik bleibt also im Bewußtsein der Publikums-Öffentlichkeit
weitgehend verdeckt. Schließlich inszenieren sich die Medien auch selbst gerne als vierte,
die Politik kontrollierende Gewalt, die über Mißstände informiert und politische Skandale
aufdeckt. Damit erscheinen sie dem Publikum, oder zumindest einem großen Teil, als kritische
Instanz. Doch wie Richard Münch klar herausgearbeitet hat: Selbst die Aufdeckung eines
Skandals ist kein Bruch mit dem System – im Gegenteil: Skandale haben als gesellschaftliches