Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 169
Familie werden zunehmend von öffentlichen Institutionen übernommen. Habermas spricht
deshalb von einer +zusammengeschrumpften Intimsphäre* (ebd.; S. 243), die funktionsentlastet
und damit autoritätsgeschwächt ist. Auch er konstatiert jedoch neben dem Zusammenschrumpfen
der Intimsphäre einen Verfall der politischen Öffentlichkeit. Dieser geht einher mit einem
von den Massenmedien geförderten Konsumismus:
+Die Massenpresse beruht auf der kommerziellen Umfunktionierung jener Teilnahme breiter Schichten
an der Öffentlichkeit, die vorwiegend Massen überhaupt Zugang zur Öffentlichkeit zu [!] verschaffen.
Ihren politischen Charakter büßt indessen diese erweiterte Öffentlichkeit in dem Maße ein, in dem die
Mittel der ›psychologischen Erleichterung‹ zum Selbstzweck einer kommerziell fixierten Verbraucherhaltung
werden konnten.* (Ebd.; S. 258)
Diese massenmedial erzeugte Öffentlichkeit +ist Öffentlichkeit nur noch dem Scheine nach*
(ebd.; S. 261) und +übernimmt Funktionen der Werbung* (ebd.; S. 267). Neben der Aufgabe
ökonomischer Beeinflussung dient sie der politischen Manipulation der Massen. Der politische
Funktionswandel der Öffentlichkeit von einem Medium der Herrschaftskritik zur Institution
der Herrschaftslegitimierung läßt sich auch am Parlament zeigen. Dieses hat sich zunehmend
von einer disputierenden zu einer rein demonstrativen Körperschaft entwickelt (vgl. ebd.;
S. 300–307). Oder wie Johannes Agnoli es ausgedrückt hat:
+Diskutiert wird im Bundestag mit der gleichen Häufigkeit wie im englischen Unterhaus, wenn auch in
einem schlechteren Stil […] und mit schwächerer Presseresonanz. Hier wie dort geht [aber] die Diskussion
über Sekundärprobleme, Personalmißstände und vereinzelte Mißbräuche. In beiden Häusern vollzieht
sich der eigentliche Entscheidungsprozeß nicht öffentlich […] Das Parlament fungiert […] also als Instrument
zur Veröffentlichung von Herrschaft […]* (Die Transformation der Demokratie; S. 69 u. S. 75)
Ich möchte mich hier nun nicht weiter mit den Thesen von Sennett und Habermas auseinander-
setzen, obwohl einiges an Erläuterungen und Kritik noch anzumerken wäre. Vielmehr beab-
sichtige ich, mich noch einmal etwas einhegender mit dem erfolgten Strukturwandel des Öffent-
lichkeitssystems zu beschäftigen, um so die drei für mich zentralen Charakteristika der +mediati-
sierten* Öffentlichkeit der industriellen Massengesellschaft näher herauszuarbeiten: nämlich
ihre Anonymität, ihre Invasivität und vor allem ihren hierarchischen Charakter. Dabei wird
auch zu zeigen sein, welche konkreten Auswirkungen dieser Strukturwandel auf die Politik
hatte bzw. inwieweit er vom politischen System gespiegelt wurde.