Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

152 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
186
sozialwissenschaftlicher Ergebnisse* (die meiner Meinung nach parallele Gültigkeit für die
187
Verwendung naturwissenschaftlicher Expertisen besitzt) notieren sie deshalb: +Die Verwendung
der Ergebnisse hat nichts mit den Ergebnissen zu tun, die verwendet werden.* (Verwissen-
schaftlichung ohne Aufklärung?; S. 24)
188
Die deflexive Verwissenschaftlichung der Politik stößt jedoch auch an Grenzen. Gerade
mit der Popularisierung von Wissenschaft im Zuge ihrer Instrumentalisierung (vgl. auch dies.:
Soziologie und Modernisierung; S. 395ff.) erfolgte ihre gleichzeitige +Entzauberung*, wie Bonß
und Hartmann in Anspielung an Weber bemerken (vgl. Entzauberte Wissenschaft bzw. dort:
Konstruierte Gesellschaft, rationale Deutung; S. 11ff.). Oder wie man in freier Anlehnung
an Gehlen formulieren könnte: Die Magie der Technik (und der Wissenschaft) hat sich mit
ihrer Allgegenwärtigkeit verbraucht. Hinzu kommt noch, daß die schließliche Umsetzung
und Verwendung, ihre praktische Übersetzung, geradezu zwangsläufig (gewissermaßen als
+Übersetzungsverlust*) zu einer Trivialisierung von Wissenschaft führt (vgl. hierzu nochmals
Beck/Bonß: Soziologie und Modernisierung; S. 392ff. sowie Tenbruck: Der Fortschritt der
Wissenschaft als Trivialisierungsprozeß). 189
Auch Dorothy Nelkin hat Grenzen der (deflexiven) Verwissenschaftlichung aufgezeigt. Sie
kommt am Ende ihrer Analyse der Auseinandersetzungen um den Bau eines Kraftwerks sowie
um die Erweiterung eines Flughafens zum Schluß, daß Expertisen nicht immer zur Neutralisierung
von Konflikten beitragen. Denn jede Expertise kann durch Gegenexpertisen angefochten werden.
Das untergräbt zwar auf lange Sicht die +Autorität* wissenschaftlicher Expertisen insgesamt
(die ja auf der Fiktion der Eindeutigkeit wissenschaftlicher Wahrheit beruht), erhöht andererseits
das aktuelle Konflikt-Potential, da alle Konfliktparteien Unterstützung durch Wissenschaft
erfahren und sich so in ihrer Position bestärkt fühlen (vgl. The Political Impact of Technical
Expertise; S. 202f.). Mit diesen und weiteren Dilemmata, die durch die Dynamik reflexiver
Technologien und die immanenten Grenzen deflexiver Verwissenschaftlichung entstehen,
wird sich Abschnitt 3.3 noch eingehender beschäftigen. Zunächst wird jedoch ein anderes
Thema im Vordergrund stehen. Denn die deflexive Instrumentalisierung der Wissenschaft
(wie auch des Rechts) durch die Politik verweist auf ein bisher nur am Rande gestreiftes Thema:
das Verhältnis von Politik und Öffentlichkeit.