Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

148 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
Kompetenz hat, in wissenschaftlich-technischen Fragen zu entscheiden (vgl. ebd.; S. 501f.).
Diesem häufig geäußerten Argument, dem auch Becks oben genannte Punkte entgegengebracht
werden können, stellt sich Leslie Sklair in seinem Aufsatz +Science, Technology and Democracy*
(1973). Er plädiert hier dennoch für ein +bringing people into science* (S. 178), da eventuelle
Wissens- und Bildungslücken sich schließlich durch gezielte Information und vermehrte Bildungs-
anstrengungen schließen ließen (vgl. ebd.; S. 180f.). In neuerer Zeit ist es, wie bereits erwähnt
(siehe S. 138), vor allem Alan Irwin, der (auch unter Bezugnahme auf Beck) eine +Citizen
Science* (1995) fordert, d.h. eine +Wissenschaft des Volkes*, die dessen (kritischen) Stimmen
Gehör schenkt und mit einbezieht.
Damit ist ein Bogen gespannt, der viele unterschiedliche, sich in zentralen Punkten wider-
sprechende Positionen umfaßt. Doch eines teilen insbesondere die zuletzt dargestellten Ansätze
meiner Meinung nach trotzdem: Sie gehen alle mehr oder weniger davon aus, daß sich Technik
und Wissenschaft (zumindest graduell) verselbständigt und direkt oder indirekt der Sphäre
182
der Politik bemächtigt haben. Oder anders ausgedrückt: Technik und Wissenschaft sind
(durch die Folgen dieser Autonomie) als solche politisch (geworden) und substituieren darüber
hinaus zunehmend Politik bzw. politische Entscheidungen. Ersterer Sachverhalt ist ein zentraler
Aspekt der Politisierung von Wissenschaft und Technik, die sich aber auch in deren instru-
mentellen Gebrauch für politische Zwecke zeigt (siehe unten). Der zweite Punkt meint die
(technokratische) Verwissenschaftlichung von Politik, die entweder begrüßt oder abgelehnt
wird.
Ich möchte betonen, daß ich, gerade was diesen zweiten Punkt betrifft, skeptisch bin. Von
einer Übernahme der Politik durch (Sozial-)Techniker und Wissenschaftler kann meiner Meinung
nach nicht die Rede sein. Technik und Wissenschaft haben nur als soziale Subsysteme eine
gewisse, eingeschränkte Teilautonomie gewonnen. In dieser Hinsicht stellen sie zwar wichtige
Umweltfaktoren für Politik dar, die darauf zu reagieren hat, wenn beispielsweise neue Methoden
in der Reproduktionsmedizin Elternschaft nicht mehr eindeutig zuordenbar machen oder
gentechnische Innovationen den Agrarsektor umkrempeln. Andererseits es ist wichtig festzuhalten,
daß Wissenschaft und Technikentwicklung eng eingebunden sind in einen sozio-ökonomischen
und politischen Rahmen.
Forschung z.B. ist keineswegs +frei*, sondern von staatlichen Vorgaben und Geldern und noch
mehr von der Wirtschaft abhängig (die wiederum auch der Politik Rahmenbedingungen setzt).