Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

XX POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
ZU EINEM DYNAMISCHEN VERSTÄNDNIS VON MODERNE: DER PROZESS DER MODER-
NISIERUNG AUS SOZIOLOGISCHER PERSPEKTIVE
Die Vielzahl der geschichtlichen Einordnungsmöglichkeiten wirkt verwirrend: Die Moderne
ist je nach Blickwinkel eine andere und dementsprechend unterschiedlich kann ihr Beginn
festgesetzt werden. Wie ließe sich diese Verwirrung auflösen oder zumindest positiv nutzen?
– Der Begriff +Moderne* impliziert eher Statik und ist als Epochenbezeichnung auf eine
historische Datierbarkeit angewiesen. In der Soziologie spricht man, anders als in der Geschichts-
wissenschaft, jedoch ohnehin primär von +Modernisierung* – es interessiert also weniger die
bloße Abfolge der nur unsauber abgrenzbaren Epochen als die Entwicklungsrichtung eines
dynamisch aufgefaßten Prozesses.
Es gibt nun eine ganze Vielzahl von soziologischen Modernisierungstheorien und auch hier
kommt es wieder darauf an, welchen Teilprozeß die einzelne Theorie in den Mittelpunkt
stellt. Denn wie bereits klar geworden sein dürfte: Die Moderne ist vielschichtig und eigentlich
nur im Plural zu denken. Entsprechend wird auch die Modernisierung der Gesellschaft nicht
nur durch einen Faktor ausgelöst und in Gang gehalten. Einen interessanten und vielverspre-
chenden Ansatz, das Phänomen Modernisierung in seinen verschiedenen Teilaspekten zu
erfassen, haben deshalb vor kurzem Hans van der Loo und Wilhelm van Reijen vorgelegt
– wenngleich natürlich auch ihr Modell keinesfalls alle Momente berücksichtigt. Immerhin
aber basiert ihr Konzept auf vier Dimensionen, die die beiden niederländischen Autoren aus
Parsons’ Handlungstheorie entlehnen.
Parsons skizziert in dem Band +Toward a General Theory of Action* (1951) sowie in den von
ihm (mit)herausgegebenen +Working Papers in the Theory of Action* (1953) einen 4-dimen-
sionalen Handlungsrahmen, durch den er das Verhalten von Individuen determiniert sieht:
Das Subjekt als Aktor (1. Determinante) wird zum einen von seiner sozialen Umwelt (2. Deter-
minante) beeinflußt, d.h. der einzelne kann nicht einfach seinen inneren Impulsen folgen,
sondern muß sein Tun auf andere und mit anderen abstimmen. Diese interaktionistische
Komponente wird dadurch ergänzt, daß (zum großen Teil verinnerlichte) kulturelle Werte
und Normen (3. Determinante) steuernd Einfluß nehmen. Auch die Beschaffenheit der materialen
Umwelt und die eigene Körperlichkeit des Organsystems Mensch (4. Determinante) sind
25
handlungsrelevant. Diese vier Determinanten korrespondieren mit den vier grundlegenden
Subsystemen, die Parsons in seiner Systemtheorie postuliert: Der Person kommt hier die Aufgabe