Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 127
der Systemansatz, der sozialkonstruktivistische Ansatz und die Akteur-Netzwerk-Theorie (vgl.
ebd.; S. 12f.). 137
• Der Systemansatz, der auf Thomas Hughes zurückgeht, konzentriert sich auf die Betrachtung
technischer Großsysteme (large technological systems). Dabei wird von Hughes, der einen
technikhistorischen Ansatz verfolgt, ausdrücklich betont: +Technological systems […] are both
socially constructed and society shaping* (The Evolution of Large Technological Systems; S.
51). Bestandteile dieser gesellschaftsformenden technischen (Groß-)Systeme sind sowohl materiell
greifbare Elemente wie Maschinen und natürliche Ressourcen als auch nicht-physische Kom-
ponenten (Artefakte) wie Organisationen (z.B. Firmen und Banken), +Wissenschaft* (Fachartikel,
universitäre Lehrinhalte usw.) oder Regelwerke (z.B. technische Normen).
Damit ein technologisches System aber überhaupt entstehen und sich entwickeln kann, bedarf
138
es einer (initialen) Idee, einer +radikalen Innovation*. Diese animiert einen +System-Bildner*,
(+idealerweise* ein Erfinder und Unternehmer etwa vom Schlag eines Thomas Edison), diese
139
(industriell) umzusetzen und so das System ins Leben zu rufen (Entwicklungsphase). Für
das Wachstum des Systems, sein Ausgreifen, bedarf es der – nun allerdings +konservativen*
– weiteren Innovation. Auch ein +Technologietransfer* in andere Kontexte, der aber immer
auch mit Adaption verbunden ist, trägt zum Wachstum und zur Konsolidierung des Systems
bei. Doch nach wie vor kann es jederzeit zur Herausforderung durch neue radikale Innovationen
140
kommen, die konkurrierende Systeme etablieren. Einen gewissen Schutz vor solchen Heraus-
forderungen verleiht alleine die Größe des Systems – oder mit den Worten von Hughes aus-
gedrückt:
+Technological systems, even after prolonged growth and consolidation, do not become autonomous;
they acquire momentum. They have a mass of technical and organizational components; they possess
direction, or goals; and they display a rate of growth suggesting velocity.* (Ebd.; S. 76)
Technische (Groß-)Systeme sind gemäß Hughes also nicht autonom und schon gar nicht auto-
poietisch (wie insbesondere der Umstand zeigt, daß er ja von +System-Bildnern* spricht).
Sie laufen ständig Gefahr, durch konkurrierende Systeme verdrängt oder absorbiert zu werden,
und vielleicht ist ihre Zeit ganz allgemein gekommen. Denn gerade jenes ihnen Stabilität
verleihende +Momentum* beinhaltet ein Maß an Trägheit, das unter den gewandelten Rahmen-
bedingungen einer postfordistischen Ökonomie – d.h. einer Ablösung der +economies of scale*