Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 121
Doch dies soll keine Abhandlung über (die Sozialtechnologie) der Politikwissenschaft werden.
Vielmehr ist die Existenz einer +autonomen* Politikwissenschaft nur das Zeichen für eine allge-
meine Entwicklung, die in den letzten Jahrzehnten zu beobachten war: nämlich die Heraus-
bildung eines dialektischen Funktionszusammenhangs von Politik und Wissenschaft, der sich
– ganz parallel zu dem, was bereits über das Verhältnis von Rechtssystem und Politik ausgesagt
wurde – in einer Politisierung der Wissenschaft und einer gleichzeitigen Verwissenschaftlichung
der Politik äußert. Das heißt: Politik wird mit wissenschaftlichen Mitteln legitimiert und unter-
füttert, womit Wissenschaft politischen Gehalt gewinnt. Zudem ist das Wissenschaftssystem
(im Verbund mit der Industrie) der primäre Ort für (technologische) Innovation. Wissenschaft
hat damit praktische Auswirkungen und diese wiederum haben soziale und politische Impli-
kationen. Es geht also hier um (das Verhältnis) Politik–Wissenschaft bzw. Technik–Politik:
das Politische der Wissenschaft und der Technik im allgemeinen.
Das Wissenschaftssystem – das durch Gutachtergremien, Beratungsinstitute, staatliche Wissen-
schaftsförderung etc. mit dem politischen System verknüpft ist und deshalb ebenfalls zum
Mesosystem der Politik zu zählen ist – sowie die von ihm (mit) ausgelösten technologischen
Transformationen stellen demnach wichtige +Umweltfaktoren* für die Politik dar. Oder um
mit Luhmann zu sprechen: Wissenschaft wirkt +dämonisch* und bringt, durch neues Wissen,
andere (Sub-)Systeme aus der Balance (vgl. Die Wissenschaft der Gesellschaft; S. 686).
122
Man kann Wissenschaft wie Technologie und Technik, also deren +Verdinglichungen*, aber
auch als schlichten Ausdruck von (sozialen) Machtverhältnissen begreifen. Diese Interpretations-
linie geht auf Marx zurück: In Kapitel 13 des +Kapitals* bemerkt dieser, daß mit der Einführung
komplexer Maschinensysteme erstmals eine technologische Anwendung der Wissenschaft
im Produktionssektor erfolgte (vgl. S. 284). Selbst dort aber, wo Maschinen +objektiv* (d.h.
physisch) die Arbeit erleichtern, erscheint dem Arbeiter die Maschinenarbeit als Tortur, denn
sie bewirkt nicht nur eine (subjektive) +Sinnentleerung* des Arbeitsprozesses, sondern erzwingt
darüber hinaus eine +Unterordnung […] unter den gleichförmigen Gang des Arbeitsmittels*
(ebd.; S. 263). Dieses +erschlägt* gleichsam den Arbeiter und versperrt seinen Blick für die
+eigentlichen* Zusammenhänge: Er muß erst lernen, +die Maschinerie von ihrer kapitalistischen
Anwendung [zu] unterscheiden und daher seine Angriffe vom materiellen Produktionsmittel
selbst auf dessen gesellschaftliche Ausbeutungsform [zu] übertragen* (ebd.; S. 264). In der
Technik drückt sich also im marxistischen Verständnis ein (strukturelles) Gewaltverhältnis aus,