Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

90 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
Omans angesprochen, nicht alleine wirtschaftlicher Natur sind. Gerade zu Beginn des euro-
päischen Integrationsprozesses in der Nachkriegszeit war es schließlich das erklärte Ziel gewesen,
Westeuropa vom Kommunismus abzuschirmen und die Westbindung der Bundesrepublik
institutionell zu verankern (vgl. z.B. Gasteyger: Europa zwischen Spaltung und Einigung; S.
53–62). Später hatten dann die feierlichen Erklärungen, +die Grundlagen für einen immer
engeren Zusammenschluß der europäischen Völker zu schaffen* (Vertrag über die Gründung
der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft; Präambel), eine derartige politische Eigendynamik
gewonnen, daß tatsächlich immer mehr nationale Kompetenzen auf Organe der Gemeinschaft
übergingen (siehe hierzu auch S. 93). Die EU ist jedoch ein untypisches Beispiel und trotz
immer weiterer Ausdehnungsbestrebungen auch eindeutig auf den Raum Europa begrenzt.
Wie weit ist also die politische Globalisierung tatsächlich fortgeschritten?
Meine eingangs aufgestellte These besagt, daß die politische Entwicklung den ökonomischen
Prozessen hinterherhinkt. Allerdings gibt es seit Anfang der 70er Jahre gerade in der Politik-
wissenschaft die Vorstellung eines interdependenten Weltsystems. Es war vermutlich sogar
der Politikwissenschaftler George Modelski, der 1972 in seinem Buch +Principles of World
Politics* als erster den Begriff +Globalisierung* gebrauchte (siehe hierzu nochmals Anmerkung
10). Er bemerkt:
+In clear contrast with all other historical societies, the contemporary world society is global. The
process by which a number of historical world societies were brought together into one global system
might be referred to as globalization.* (S. 41)
Der Globalisierungsprozeß begann gemäß Modelski schon im Mittelalter (um die Jahrtausend-
wende herum) und leitete gegen Ende des vergangenen Jahrhunderts über zur Epoche der
Moderne (vgl. ebd.; Kap. 3). Das als Ergebnis dieses Globalisierungs- und Modernisierungs-
prozesses entstandene globale System ist durch die Autonomie der Nationalstaaten charakterisiert
(vgl. ebd.; Kap. 4). Es ist also dezentral organisiert, doch trotzdem hochgradig interdependent
(vgl. ebd.; Kap. 6 u. 7.). Den Nationalstaat als Strukturelement versteht Modelski dabei als
eine spezifische, keinesfalls als einzig mögliche Organisationsform des Politischen unter Globali-
sierungsbedingungen (vgl. ebd.; Kap. 5). Und seine Autonomiebestrebungen führen zudem
in einen +Teufelskreis* – denn durch das Streben nach nationaler Souveränität wird zwar
das System in sich stabilisiert, +soziale Güter* wie Gleichheit und Gerechtigkeit geraten jedoch