Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

86 POLITIK IN DER (POST-)MODERNE
Tabelle 3: Die Entwicklung des jährl. durchschn. pro-Kopf-Einkommens nach Regionen
Region 1960–70 1970–80 1980–90 1990–93
Welt gesamt 2,6% 2,8% 3,0% 2,4%
Industriestaaten gesamt 4,6% 2,9% 1,9% -3,1%
• OECD 4,3% 2,6% 2,0% 1.0%
• Osteuropa/GUS 5,2% 5,2% 1,3% -11,5%
Entwicklungsländer gesamt 2,0% 2,8% 3,5% 4,3%
• Arabische Staaten 2,0% 3,6% -0,8% -1,3%
• Ostasien 2,0% 4,3% 7,2% 10,6%
• Lateinamerika/Karibik 2,9% 3,7% -0,7% 1,0%
• Südasien 1,8% 0,7% 3,3% 1,2%
• Süd-Ostasien/Pazifik 2,1% 4,1% 2,8% 4,1%
• Subsahara 1,4% 0,9% -1,0% -1,2%
• LDCs 0,8% -0,1% -0,1% -1,0%
Quelle: UNDP: Human Development Report 1996; Tab. 1.3, S. 14
Ein abschließender Blick auf die weltweite Verteilung der Direktinvestitionen verfestigt dieses
Bild. Während die Industrieländer lange Zeit mehr als drei Viertel des Investitionskapitals
absorbierten und Lateinamerika wie Asien sich einigermaßen behaupten konnten, bildet Afrika
hier ebenfalls das traurige Schlußlicht (siehe Tab. 6). Allerdings hat sich gerade in den letzten
Jahren einiges bewegt: Zwischen 1990 und 1994 erhöhte sich der Anteil der in den Entwicklungs-
ländern getätigten Direktinvestitionen von 16% auf 40% – wobei aber, wie leider eingeschränkt
werden muß, wiederum fast ausschließlich China, die Tigerstaaten und die lateinamerikanischen
NICs von dieser positiven Entwicklung profitieren konnten (vgl. Globale Trends 1996; S. 161ff.).
Diese Befunde zusammengenommen zeigt sich, daß man tatsächlich von einer groben Dreiteilung
in Peripherie, Semiperipherie und Zentrum sprechen kann, wobei weite Teile Afrikas ge-
wissermaßen als Peripherie der Peripherie den Anschluß völlig zu verlieren drohen, das relativ
stabile Zentrum durch die Triade Nordamerika-Westeuropa-Japan gebildet wird und sich
neben Lateinamerika im südostasiatischen Raum ein zweites semiperipheres Subzentrum
herausgebildet hat. Erweitert man den Blickwinkel nun um die politische Machtkomponente,
so fallen allerdings gewisse +Statusinkonsistenzen* auf. Häufig entspricht nämlich die Wirtschafts-
kraft keineswegs dem politischen Einfluß und umgekehrt. Beispiele dafür sind gerade die