Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 73
14
in einer dialektischen Wechselbeziehung zueinander stehen (vgl. ebd.; S. 25–31). Globalisierung
bedeutet also die widersprüchliche Gleichzeitigkeit von Universalisierung und Partikularisierung,
Integration und Fragmentisierung etc. (vgl. hierzu auch McGrew: A Global Society?; S. 74f.). 15
Es kommt dabei weniger zu einer Homogenisierung als zu einer Verschränkung und Durch-
mischung. Globalisierung kann entsprechend auch als +strukturelle Hybridisierung* konzeptio-
nalisiert werden (vgl. Pieterse: Globalization as Hybridization). Deshalb bevorzugt Robertson
neuerdings auch den Hybridbegriff +Glokalisierung*, der den dialektischen Charakter des
stattfindenden Entgrenzungsprozesses seiner Meinung nach besser zum Ausdruck bringt. Mit
Glokalisierung wird im +Business-Jargon* nämlich die weltweite Vermarktung unter Berück-
sichtigung lokaler Besonderheiten bezeichnet (wie sie z.B. der Musik-Sender +MTV* erfolgreich
betreibt). Hier findet auf kommerzieller Ebene statt, was Robertson ganz allgemein als Kenn-
zeichen von Globalisierung gilt, die für ihn folglich den Charakter einer globalen Lokalisierung
hat (vgl. Glocalization; S. 28ff.). Kombiniert man nun Giddens’ und Robertsons Definitionen
16
in kreativer Weise – und mischt ein wenig Beck hinzu –, so ergeben sich vier (jeweils einander
bedingende) Elemente von +Globalisierung*:
• Die (transport- und kommunikationstechnologische) Schrumpfung der räumlichen Distanz
• Die daraus entstehende Intensivierung bzw. Verdichtung der weltweiten Beziehungen
• Die somit bewirkte Risiko- und Nutzenvernetzung
• Das hieraus sich entwickelnde (reflexive) globale Bewußtsein
Anders als insbesondere Robertson möchte ich jedoch betonen, daß der Globalisierungsbegriff
zu Recht eine expansive Dynamik ausdrückt. Die globale Diversifizierung, die momentan
stattfindet, impliziert – auch wenn sie von Lokalisierungsprozessen begleitet wird – die weltweite
Verbreitung zuvor lokal begrenzter ökonomischer, politischer und kultureller Muster und die
17
darauf aufbauende Schaffung eines globalen Netzwerks. Das heißt jedoch nicht, daß Globali-
sierung notwendig gleichbedeutend mit Verwestlichung oder Amerikanisierung wäre, wie
es das in diesem Zusammenhang häufig gebrauchte Imperialismus-Schlagwort nahelegt. 18
Wenn Globalisierung aktuell auch und gerade im ökonomischen Bereich zumeist tatsächlich
ein +imperialistisches* Gesicht trägt, so zeigt dies nur, daß wir es in der Gegenwart mit einem
unvollkommenen, hierarchisierenden Globalisierungsprozeß zu tun haben. Anzustreben wäre
demgegenüber meines Erachtens eine gleichberechtigte und reziproke Globalisierung, die