Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 71
– ob sie es will oder nicht – Politik. Allerdings wird es hier nicht so sehr um den politischen
Aspekt des Ökonomischen gehen, als vielmehr um das paradoxe (Miß-)Verhältnis zwischen
ökonomischem Wandel und den Verharrungstendenzen des politischen Systems.
Der aktuelle ökonomische Wandel, der als Arbeitsplatzverlust oder wachsender Profit, Angebots-
differenzierung oder ökonomische Marginalisierung immer deutlicher auch für jeden einzelnen
spürbar wird, ist vielschichtig und kann im Rahmen dieser Arbeit nicht in all seinen Dimensionen
behandelt werden. Ich möchte ihn hier deshalb vor allem unter einem Überbegriff diskutieren,
der einige zentrale Tendenzen dieses Wandels zusammenfaßt und der in der gegenwärtigen
öffentlichen Diskussion wie in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften eine immer zentralere
Rolle spielt: Globalisierung. 9
Der Globalisierungsbegriff selbst ist relativ neu und hat erst in den letzten Jahren eine Inflation
10
erfahren. Die Sache, die er bezeichnet, und die theoretischen Grundannahmen, die er
impliziert, sind dagegen – zumindest in ihren Umrissen – altbekannt. So können wir bereits
bei Marx und Engels lesen:
+Die Bourgeoisie hat durch ihre Exploitation des Weltmarkts die Produktion und Konsumption aller
Länder kosmopolitisch gestaltet. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden
der Industrie unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien sind vernichtet worden
und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung
eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische
Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate
nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden. An die Stelle der
alten, durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürfnisse treten neue, welche die Produkte der ent-
ferntesten Länder und Klimate zu ihrer Befriedigung erheischen. An die Stelle der alten lokalen und
nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige
Abhängigkeit der Nationen voneinander. Und wie in der materiellen, so auch in der geistigen Produktion.
Die geistigen Erzeugnisse der einzelnen Nationen werden Gemeingut. Die nationale Einseitigkeit und
Beschränktheit wird mehr und mehr unmöglich […]* (Manifest der kommunistischen Partei; S. 34f.)
Hier sind nahezu alle Aspekte angesprochen, die auch in aktuellen Globalisierungstheorien
herausgestellt werden: Marx und Engels haben das +Ende der nationalen Ökonomie* (Reich)
genauso wie die Delokalisierung der Konsumstile und zunehmende Interdependenz des
Weltsystems in ihren Ausführungen angerissen. Ihre zugespitzte Beschreibung reflektierte
allerdings weniger die tatsächlichen damaligen Verhältnisse, sondern bedeutete die Extrapolation