Politik in der (Post-)Moderne - edition fatal

KAP. 2: ZUR DIALEKTIK VON SOZIO-ÖKONOMISCHEM WANDEL UND POLITISCHER STATIK 69
die darauf warten, von der Soziologie erforscht zu werden* (Ansichten der Postmoderne;
2
S. 143): Da ist zum einen der Prozeß der Emanzipation des Kapitals von der Arbeit. Zum
anderen besteht eine neue Form des Zusammenspiels von Repression und Verführung im
kapitalistischen Herrschafts- und Marktsystem (vgl. ebd.). Weitere dieser +spezifisch postmodernen
Phänomene* sind meiner Meinung nach insbesondere Globalisierung und Individualisierung.
Sie erzeugen im Zusammenspiel eine kontingenzträchtige Dynamik, die ein erweitertes Politik-
verständnis hervorbringt und für die Imagination neuer Politikformen genutzt wird. Doch
trotz der Veränderungen der politischen Umwelt: Die etablierte und institutionalisierte Politik
hat sich kaum gewandelt. Deshalb lautet meine im folgenden näher dargelegte These, daß
wir es aktuell mit einer widersprüchlichen Dialektik von sozio-ökonomischem Wandel und
politischer Statik zu tun haben.
Doch warum ist in der Überschrift zu diesem Kapitel von einer +Ökologie* der Politik die
Rede? – Die Außenbedingungen bestimmen die Möglichkeiten des Innen. Diese Einsicht
prägte das Programm einer ökologischen Sozialisationsforschung, wie sie Urie Bronfenbrenner
3
in den 70er Jahren propagierte. Was für die Sozialisation des einzelnen Individuums gilt,
trifft meines Erachtens auch auf die Entwicklungsbedingungen +sozialer Teilsysteme* zu.
Allerdings benutze ich die Begriffe +politisches System*, +Wirtschaftssystem* und +Rechtssystem*
etc. einzig als analytische Kategorien, also ohne ihnen (materialen) +Wirklichkeitsgehalt* zuzu-
4
messen, und auch nicht aus einer (klassisch) systemtheoretischen Perspektive heraus. Im
Rahmen einer +soziologischen Konstruktion* ist die Unterscheidung zwischen den genannten
(Sub-)Systemen aber trotzdem sinnvoll. Es kann so nämlich eine Beziehung untersucht werden,
die – obwohl sie als solche nicht existiert – für sich Wirklichkeit besitzt, indem sich die Akteure,
die das entsprechende Subsystem konstituieren, als Politiker, Unternehmer, Juristen usw.
verstehen. Und noch ein weiterer Aspekt ist zu beachten: Es gibt Prozesse, die durch die
faktische Form der sozialen Organisation, die eine (arbeitsteilige) Trennung in verschiedene
Teilsysteme zugrunde legt, dem Zugriff und der direkten Steuerung durch das politische System
5
entzogen sind. Diese Prozesse stellen also gewissermaßen +Umweltfaktoren* für die Politik
dar, und eine Ökologie der Politik hat deshalb das Meso-, Exo- und Makrosystem des Politischen
6
(Systems) einer genauen Analyse zu unterziehen. Eine solche +Rahmen-Analyse* (Goffman)
ist wichtig, da nur als Resultat einer +ökologischen* Betrachtungsweise die systemimmanenten
politischen Dilemmata in ihrem Kontext deutlich werden können, die allerdings erst in Kapitel