Teil 1
Teil 1
Teil 1
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Betrachtet man die einschlägige wissenschaftliche deutsprachige Literatur der ersten Hälfte des<br />
vorigen Jahrhunderts, so ist sie angesichts der gleichzeitigen Arbeiten in den USA, den Niederlanden<br />
und England kein Ruhmesblatt. Man ist unwillkürlich an die obskuren Thesen Lysenkos<br />
zum Kartoffelabbau erinnert. Das Beharren auf überholten Positionen hat sich in Deutschlands<br />
Kartoffelbau nicht so negativ ausgewirkt, weil die praktischen Konsequenzen aus der Virustheorie<br />
und der ökologischen Standorttheorie ähnlich waren: Pflanzkartoffelanbau in Gesundheitslagen,<br />
Pflanzgutwechsel und Anbau gesunden Pflanzgutes. Heute wissen wir natürlich, dass es<br />
neben dem durch den Komplex der Viruskrankheiten verursachten Leistungsverfall der Kartoffel<br />
auch einen rein physiologisch bedingten gibt, an dessen Aufklärung die Lüsewitzer Kollegen<br />
großen Anteil haben.<br />
Den großen Durchbruch bei der Durchsetzung der Virustheorie des Kartoffelabbaus in Deutschland<br />
verdanken wir vor allem ERICH KÖHLER. Zwar hatte O. APPEL bereits die Blattrollkrankheit<br />
der Kartoffel als selbständige Krankheit aus dem Komplex der mit den Abbauerscheinungen<br />
verbundenen Kräuselkrankheit herausgelöst, gute Anleitungen zur Unterscheidung der<br />
parasitär bedingten Blattrollkrankheit von anderen, nichtparasitär bedingten Blattrollerscheinungen<br />
gegeben und die für diese Krankheit typischen Gefäßveränderungen beschrieben, aber von<br />
einer Aufklärung der Ätiologie des Komplexes war er noch weit entfernt. Als Ursache der Blattrollkrankheit<br />
sah er, befangen in den Ansichten seiner Zeit, pilzliche Erreger der Gattung Fusarien,<br />
orientierte aber die Praxis richtigerweise auf den Einsatz gesunden Pflanzgutes. Er schrieb<br />
1907: „Die bisher gemachten Erklärungsversuche haben sich alle als nicht haltbar erwiesen, da<br />
aber die Krankheit anscheinend ihren Sitz in den Gefäßen hat und daher meist erblich ist, kann<br />
als Bekämpfungsmittel die Benutzung gesunden Saatgutes angeraten werden“. Zu ähnlichen<br />
Erkenntnissen war übrigens auch Graf ARNIM SCHLAGENTHIN gekommen, wenn er schrieb,<br />
dass die Blattrollkrankheit „... ihren Sitz in den Gefäßbündeln (hat), also innerhalb der Knolle,<br />
sie unfehlbar auf die von der Mutterknolle erzeugten Tochterknollen durch die Augen resp.<br />
Knospen übergeht und (ihr) durch äußere Mittel nicht direkt beizukommen ist“,...(dass) es noch<br />
nie gelungen ist, selbst aus wenig kranken Knollen gesunde Pflanzen zu ziehen. Gegenteilige<br />
Behauptungen dürften stets auf ungenauer Beobachtung beruhen“. Im Jahre 1912 wurde bereits<br />
die Entfernung blattrollkranker Stauden aus dem Feldbestand empfohlen. ERICH KÖHLER überprüfte<br />
dann in der BRA Berlin-Dahlem mit seinen Mitarbeitern die in England von<br />
K. M. SMITH und Mitarbeitern bereits erarbeiteten Methoden der Virusdifferenzierung und -<br />
diagnose, führte diese in die Kartoffelvirologie in Deutschland ein (Stängelpfropfung, Saft- und<br />
Vektorübertragung mittels Myzus persicae), unterschied mit unterschiedlichen Übertragungsweisen<br />
und Indikatorpflanzen die X-, Y- und Blattrollkrankheit, charakterisierte nicht nur die biologischen<br />
Eigenschaften dieser Viren, sondern auch von Stämmen und setzte gegen große Widerstände<br />
in Deutschland die Virustheorie durch. Damit ebnete er den Weg für weitere Fortschritte<br />
in der Kartoffelzüchtung und Pflanzgutproduktion. Die weiteren Meilensteine dieser Entwicklung<br />
sind vor dem 2. Weltkrieg die Arbeit mit Testpflanzensortimenten und der Augenstecklingstest.<br />
Gerade in den dreißiger Jahren vollzogen sich dank der Anwendung neuer Analysemethoden<br />
und technischer Möglichkeiten, wie der Röntgenstrukturanalyse, Elektronenmikroskopie<br />
und Ultrazentrifugation, große Fortschritte in der Aufklärung der chemischen und physikalischen<br />
Eigenschaften pflanzlicher Viren, die sich natürlich positiv auch auf die Kartoffelvirologie auswirkten.<br />
Hier seien nur genannt: die Gewinnung des TMV aus dem Presssaft mosaikkranker Tabakpflanzen<br />
als kristallines Eiweiß durch STANLEY im Jahre 1935, der durch BAWDEN und<br />
PIRIE im Jahre 1937 erbrachte Nachweis, dass das TMV eine Verbindung von Nukleinsäuren<br />
und Protein, also ein Nukleoprotein darstellt, der 1936 erbrachte Nachweis der Stäbchenform des<br />
TMV durch BAWDEN, PIRIE, BERNAL und FANKUCHEN, die 1939 erfolgte erste elektronenoptische<br />
Darstellung des TMV durch KAUSCHE, PFANKUCH und RUSKA und der Nachweis<br />
von PURDY-BEALE in den Jahren 1928 bis 1931, dass pflanzliche Viren antigene Eigenschaften<br />
besitzen. In der Arbeitsgruppe von CARL STAPP der BRA wurden die Möglichkeiten<br />
der Anwendung serologischer Methoden in der Kartoffelvirologie geprüft, die dann nach dem<br />
Krieg in Ost- und Westdeutschland Bestandteil der Virustestung im Rahmen der Pflanzkartoffel-<br />
31