Teil 1

Sensitivität verbunden. Während alle Isolate des Haplotyps Ib (Paarungstyp A1) sensitiv sind,
gibt es unter den neuen Haplotypen sowohl resistente als auch sensitive Stämme, wie RULLICH
et al. in einer jüngst veröffentlichten Arbeit zeigen konnten. Strategien zur Erhaltung der Sensitivität
der Mittel mussten erarbeitet und der Praxis Wirkstoffwechsel zwischen einzelnen Fungizidapplikationen
und Spritzfolgen empfohlen werden.
In all diesen Jahren haben wir viele neue Kenntnisse über Physiologie und Genetik des Erregers
und seiner „Überlebensstrategien“ bei Einsatz chemischer Mittel erworben, die es immer wieder
ermöglichten, das Pulver dieser bisher unverzichtbaren Waffe integrierter Bekämpfung der
Kraut– und Knollenfäule trocken zu halten. Gerade in Mecklenburg-Vorpommern ist hierbei
eine wichtige Arbeit geleistet worden. Dazu hat auch eine dritte Arbeitsrichtung wesentlich beigetragen:
die Entwicklung von Prognosen als Grundlage von Bekämpfungsentscheidungen.
Mit der von ULLRICH und SCHRÖDTER 1966 in den alten Bundesländern entwickelten Negativprognose
(seit vielen Jahren als PHYTPROG-DIENST in Westdeutschland vom Deutschen
Wetterdienst betreut) und der in Ostdeutschland auf der Grundlage epidemiologischer Forschungen
von S. STEPHAN seit 1964 in den Pflanzenschutzämtern erfolgten Bestimmung des notwendigen
Beginns der Fungizidbehandlung konnte die gezielte Bekämpfung des Erregers auf
neue Grundlagen gestellt und die Zahl der Spritzungen vermindert werden. Diese „Negativprognose“
wurde in den 80er Jahren in Ostdeutschland durch das mit den Möglichkeiten moderner
Computertechnik entwickelte Simulationsmodell SYMPHYT I und durch SYMPHYT II erweitert
und durch den Pflanzenschutzdienst flächendeckend eingeführt. Letzteres verfolgt den weiteren
Epidemieverlauf und gibt Empfehlungen für Spritzunterbrechungen und Folgespritzungen
sowie für die zu wählende Fungizidklasse. Inzwischen hat sich die Weiterentwicklung zum
SYMPHYT III in vielen Bundesländern bewährt. Die Zahl der computergestützten Hilfsmittel
hat auch durch die Möglichkeiten des Internets in den letzten Jahren stark zugenommen. Diese
Modelle bedürfen natürlich einer ständigen Pflege und Anpassung auch an neue epidemiologische
Verläufe durch die sich vollziehenden Veränderungen der Population des Erregers. Sie sind
so gut, wie sie die natürlichen Abläufe widerspiegeln.
Mit Hilfe moderner Technik, deren Möglichkeiten wir uns früher im Traum nicht vorstellen
konnten, können heute viele der die epidemiologischen Verläufe bestimmenden Faktoren verknüpft
werden. Aber ich stelle immer wieder fest, dass die durch Feldforschung gespeiste Primärdatenbasis
oft nicht ausreicht, und wir von dieser Seite her die Möglichkeiten moderner Informationstechniken
verschenken. Nach teuren Rechenoperationen kommen dann Empfehlungen
zustande, die der erfahrene Praktiker beim Betrachten seiner Bestände auch ohnehin trifft. Vom
Labor bis zum Feld ist noch eine weite Strecke echter Forschungsarbeit, und häufig beginnen die
echten Probleme erst hier.
Die Geschichte der Bekämpfung der Kraut– und Knollenfäule zeigt uns mit aller Deutlichkeit,
dass wir uns im Pflanzenschutz stets neuen Herausforderungen stellen müssen, vor die uns einmal
die ständige Anpassung des Erregers an neue Situationen, aber auch durch die Gesellschaft
gesetzte neue ökonomische und ökologische Zwänge, Normen und Rahmenbedingungen stellen.
Sie werden zu lösen sein, wenn stets das gesamte Instrumentarium unserer Kontrollmöglichkeiten
im Sinne integrierter Strategien wissenschaftlich weiterentwickelt wird.
Eine nicht minder wichtige Gruppe von Krankheiten, die den Anbau der Kartoffel in seinen Anfängen
häufig in Gefahr brachte, und auch heute noch ihren Tribut fordert, sind die Viruskrankheiten.
Mit vollem Recht kann man sagen, dass die Geschichte des Kartoffelanbaus in Europa
auch die Geschichte des „Kartoffelabbaus“ ist. Wie wir heute annehmen können, war der bis in
das 20. Jahrhundert hinein unter dem Namen „Kräuselkrankheit“ zusammengefasste Krankheitskomplex
nicht nur die früheste Bedrohung des Kartoffelanbaus in Mitteleuropa und lange Jahre
begrenzender Faktor seiner Ausbreitung, sondern gab auch die ersten Anstöße für die Kartoffelzüchtung
überhaupt. Schon in den 70er Jahren des 18. Jahrhunderts mehrten sich die Belege dafür,
dass Viruskrankheiten verheerende Auswirkungen auf den Kartoffelanbau mit all den negativen
ökonomischen und sozialen Folgen hatten. O. APPEL und R. N. SALAMAN geben uns in
29