Der Wolf Verhalten, Ökologie und Mythos
Der Wolf Verhalten, Ökologie und Mythos Der Wolf Verhalten, Ökologie und Mythos
alpartner äußern oder in der Bewegungsfreiheit bei rein sozialen Begegnungen. Je größer die Diff erenz zwischen dem Freiheitsraum der Partner ist, desto größer ist der Rangunterschied. Wir werden später sehen, daß es nur ausnahmsweise, etwa in der Beziehung zwischen jungen Welpen und erwachsenen Wölfen, vollständige Dominanzbeziehungen gibt. In den allermeisten sonstigen Zweierbeziehungen ist der eigene Freiheitsraum stets durch den des anderen mehr oder weniger eingeschränkt. Selbstsicherheit, Hemmung und Angst im Umgang mit Artgenossen drücken sich bei vielen höher entwickelten Arten, so auch in besonderem Ausmaß bei Wölfen, in Körperhaltung und Bewegung aus. Am Ausdrucksverhalten der beteiligten Tiere läßt sich also ebenfalls ihre Rangbeziehung erkennen. Aus dem vorigen Kapitel wissen wir, daß der ranghöhere Wolf zum Beispiel Schwanz und Kopf höher trägt, der rangunterlegene dagegen die Beine einknickt und bei großer Unsicherheit den Schwanz zwischen die Beine klemmt. Das Gleichgewicht zwischen dem eigenen Freiheitsraum und dem des Partners ist nicht stabil, sondern häufi gen Verschiebungen unterworfen durch die Tendenz beider Partner, ihren Freiheitsraum zu erweitern. Dabei sind manche Gleichgewichtszustände stabiler als andere. Stabil sind vor allem die objektbezogenen Beziehungen, bei denen es den Partnern nur darum geht, den eigenen Freiheitsraum zu halten oder zu erweitern im Interesse des Zugangs zu einem bestimmten Objekt, nicht aber darum, den Freiheitsraum 188
des anderen zu verringern. Dies ist typisch für die Futterkonkurrenz. Ein Welpe ist daran interessiert, selbst zu fressen, nicht aber daran, den anderen vom Futter fernzuhalten, solange er nur selbst genug bekommt. Die Beziehungen im rein sozialen Bereich, die nicht unmittelbar durch einen Konfl ikt in Zusammenhang mit dem Zugang zu einem Objekt entstehen, sind hingegen anderer Art. Hier beobachten wir neben der Tendenz, den eigenen Freiheitsraum auszuweiten, auch den Versuch, den des Partners einzuschränken. Diese Beziehungen sind besonders labil. Off ensichtlich ist hier die Interessenlage anders, und in der Tat werden wir am Ende erkennen, daß es für manche Wölfe von Vorteil ist, andere zu unterdrücken. Wir werden weiter sehen, daß die Beziehungen zwischen zwei Wölfen auch abhängig sind von deren jeweiligen Beziehungen zu einem dritten Wolf. Die Rangordnung zwischen allen Wölfen eines Rudels ist also mehr als nur die Summe aller Zweier-Rangbeziehungen. Nach der Defi nition der Rangbeziehungen ist die Einschätzung der vermeintlichen Stärke des Gegners abhängig von der Situation. Scott und Fuller haben demnach nicht die soziale Rangordnung ihrer Welpengruppen untersucht, sondern die Futter-Rangordnung. Sicherlich bestehen Querverbindungen zwischen den unterschiedlichen Situations-Rangordnungen ; sie müssen aber nicht gleichartig sein, wie viele Beobachtungen an den Wölfen zeigten. Ein im sozialen Geschehen unterlegener Wolf kann ohne weiteres über längere Zeitspannen erfolgreich den Vortritt 189
- Seite 137 und 138: Hypothese besagt, es könne einer g
- Seite 139 und 140: nach unten gezogen und nach hinten
- Seite 141 und 142: keit und so fort. Welchen Einfl uß
- Seite 143 und 144: Das Ausdrucksmodell von Konrad Lore
- Seite 145 und 146: Das neue Ausdrucksmodell. Von unten
- Seite 147 und 148: Vorstoßen. durch gezielte Bisse, s
- Seite 149 und 150: Imponieren und passive Unterwerfung
- Seite 151 und 152: Drohen zwischen Angst und Aggressio
- Seite 153 und 154: Angriff e aber nichts aus ; sie spi
- Seite 155 und 156: ten, allen Beteiligten gemeinsamen
- Seite 157 und 158: aufgeregten Schwanzbewegungen beim
- Seite 159 und 160: Anstarren Opfer spätestens jetzt,
- Seite 161 und 162: Gewöhnung stets in eindeutiger For
- Seite 163 und 164: Zähne dabei nicht gebleckt werden
- Seite 165 und 166: zu hören sind. Welpen winseln, wen
- Seite 167 und 168: Bei zunehmender Abwehrtendenz misch
- Seite 169 und 170: halten, und die Tiere selber könne
- Seite 171 und 172: Diese Beobachtungen und Versuche ze
- Seite 173 und 174: Zuerst lokalisierte Mech, wie zuvor
- Seite 175 und 176: im Gebüsch verschwundene Wolf, unt
- Seite 177 und 178: waren. Diese Einzelgänger standen
- Seite 179 und 180: kenhaare. Off ene Wunden werden von
- Seite 181 und 182: auf. Ich wollte wieder ihre Entwick
- Seite 183 und 184: der Arbeit mit Wölfen gemacht. Wir
- Seite 185 und 186: Kampf um Futter (links Näschen, ve
- Seite 187: zwischen den Rassen zu beobachten w
- Seite 191 und 192: schiede in Körpergröße und Stär
- Seite 193 und 194: Rudelwanderungen Die langen Wanderu
- Seite 195 und 196: gehörte zum größten Teil zur Ric
- Seite 197 und 198: ereit, das Geschirr dazu herzustell
- Seite 199 und 200: Den größten Kettensalat hatten wi
- Seite 201 und 202: groß geworden. Die drei Rüden wog
- Seite 203 und 204: Diese zuerst vom Spielverhalten üb
- Seite 205 und 206: Freiheit weitgehend zurückerlangt,
- Seite 207 und 208: ten sie Andra, und während diese v
- Seite 209 und 210: In den nächsten Tagen war die Situ
- Seite 211 und 212: Angriff e gegen Menschen Die mit Er
- Seite 213 und 214: haben dann viel über diesen Vorfal
- Seite 215 und 216: Es war uns allen eine Lehre. Mir wu
- Seite 217 und 218: Beißerei. achtet wurde. Näschen w
- Seite 219 und 220: edrohlicher. Vermutlich hatte Alexa
- Seite 221 und 222: sie mit den Füßen nicht auf dem B
- Seite 223 und 224: dersetzungen unter den Rüden. Die
- Seite 225 und 226: und zähnebleckend auf Wölfchen zu
- Seite 227 und 228: hen selbst entstehen. Auseinanderse
- Seite 229 und 230: Modell für die soziale Rangordnung
- Seite 231 und 232: Wolf, Otter und viele andere Tiere
- Seite 233 und 234: Dort wartete ich die ganze Nacht, a
- Seite 235 und 236: vorerst Schießverbot. Als Näschen
- Seite 237 und 238: umstellten, in dem der »Wolf« ger
des anderen zu verringern. Dies ist typisch für die Futterkonkurrenz.<br />
Ein Welpe ist daran interessiert, selbst zu fressen,<br />
nicht aber daran, den anderen vom Futter fernzuhalten,<br />
solange er nur selbst genug bekommt.<br />
Die Beziehungen im rein sozialen Bereich, die nicht unmittelbar<br />
durch einen Konfl ikt in Zusammenhang mit dem<br />
Zugang zu einem Objekt entstehen, sind hingegen anderer<br />
Art. Hier beobachten wir neben der Tendenz, den eigenen<br />
Freiheitsraum auszuweiten, auch den Versuch, den des<br />
Partners einzuschränken. Diese Beziehungen sind besonders<br />
labil. Off ensichtlich ist hier die Interessenlage anders,<br />
<strong>und</strong> in der Tat werden wir am Ende erkennen, daß es für<br />
manche Wölfe von Vorteil ist, andere zu unterdrücken. Wir<br />
werden weiter sehen, daß die Beziehungen zwischen zwei<br />
Wölfen auch abhängig sind von deren jeweiligen Beziehungen<br />
zu einem dritten <strong>Wolf</strong>. Die Rangordnung zwischen allen<br />
Wölfen eines Rudels ist also mehr als nur die Summe aller<br />
Zweier-Rangbeziehungen.<br />
Nach der Defi nition der Rangbeziehungen ist die Einschätzung<br />
der vermeintlichen Stärke des Gegners abhängig<br />
von der Situation. Scott <strong>und</strong> Fuller haben demnach<br />
nicht die soziale Rangordnung ihrer Welpengruppen untersucht,<br />
sondern die Futter-Rangordnung. Sicherlich bestehen<br />
Querverbindungen zwischen den unterschiedlichen<br />
Situations-Rangordnungen ; sie müssen aber nicht gleichartig<br />
sein, wie viele Beobachtungen an den Wölfen zeigten.<br />
Ein im sozialen Geschehen unterlegener <strong>Wolf</strong> kann ohne<br />
weiteres über längere Zeitspannen erfolgreich den Vortritt<br />
189
Change language