-Universitätsklinikder

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abbildung 1: Vergleich der Alterstruktur beider Gruppen, (Eigene Patienten= stationäre Gruppe) Abbildung 2: Vergleich der Altersstruktur und Häufigkeit beider Gruppen, (Eigene Patienten= stationäre Gruppe) Innerhalb der AUTARK-Gruppe befinden sich sowohl jüngere als auch ältere Patienten als in der Vergleichsgruppe, Der Vergleich der BMI-Werte beider Gruppen wird in den Abbildungen 3 und 4 dargestellt. 39
Abbildung 3: Vergleich der BMI-Werte und Häufigkeit der Patienten beider Gruppen (Eigene Patienten= stationäre Gruppe) Abbildung 4: Vergleich der BMI Werte beider Gruppen, (Eigene Patienten= stationäre Gruppe) 40
Seite 1 und 2: Aus der Klinik für Thorax- und Kar
Seite 3 und 4: Abstract Klaus-Volker Kühne Thema:
Seite 5 und 6: 4.6. Medikamenteneinnahme im Vergle
Seite 7 und 8: Heute leiden ca. 3-4 % der deutsche
Seite 9 und 10: Jahren für Männer ist die gesunde
Seite 11 und 12: die Adipositasprävalenz (BMI von 3
Seite 13 und 14: Koronarpatienten. Insbesondere die
Seite 15 und 16: präventiver bzw. psychosozialer Ma
Seite 17 und 18: Hierbei gilt es, sowohl die Koordin
Seite 19 und 20: Hebungsinfarkt, bei jüngeren Patie
Seite 21 und 22: Angebotsformen, eine weitere Verwis
Seite 23 und 24: In Deutschland nehmen ca. 50% aller
Seite 25 und 26: während des stationären Aufenthal
Seite 27 und 28: zeigte sich eindrucksvoll, dass auc
Seite 29 und 30: mit der Erkrankung umzugehen und se
Seite 31 und 32: treten. Schulungsinhalte wurden nic
Seite 33 und 34: Gruppen die 8 Dimensionen erfasst (
Seite 35 und 36: Wochen absolvierte der Patient ein
Seite 37 und 38: 6. Zustand nach Mitralklappenraffun
Seite 39 und 40: Tabelle 2: Stationäre Patienten- E
Seite 41: 38 AUTARK- Patienten Stationäre Pa
Seite 45 und 46: Befragungszeitpunkt. Dies ermöglic
Seite 47 und 48: 3.2. Statistische Methodik Quantita
Seite 49 und 50: Abbildung 7: Ergometriewerte der AU
Seite 51 und 52: Abbildung 10: Vergleich der Ergomet
Seite 53 und 54: Abbildung 13: Zusammenhang zwischen
Seite 55 und 56: anschließenden ambulanten Kontroll
Seite 57 und 58: Tabelle 8: Vergleich der erreichten
Seite 59 und 60: 4.2.4. Leistungsentwicklung im Alte
Seite 61 und 62: zwischen den während und nach der
Seite 63 und 64: Die ventrikulären Ejektionsfraktio
Seite 65 und 66: 81% der AUTARK-Patienten wurden nac
Seite 67 und 68: Global konnte kein signifikanter Un
Seite 69 und 70: AUTARK-Patienten stationäre Patien
Seite 71 und 72: Ein deutlicher Unterschied zwischen
Seite 73 und 74: Zwischen den Gruppen konnten signif
Seite 75 und 76: Abbildung 39: Vergleich des Alters
Seite 77 und 78: 4.10. Belastbarkeit der AUTARK-Grup
Seite 79 und 80: nicht nachgewiesen. Es profitierten
Seite 81 und 82: einer kardiologischen Diagnose eing
Seite 83 und 84: nach der Rehabilitation beobachtet.
Seite 85 und 86: Belastbarkeit, Zufriedenheit) zwisc
Seite 87 und 88: Bjarnason-Wehrens, B. (2007). Ambul
Seite 89 und 90: Goss, F., (2009). Telemedizin in de
Seite 91 und 92: Körtke, H., (2011). Verbesserte Le
Seite 93 und 94:
O’Connor, G. T. Buring, J. E., Yu
Seite 95 und 96:
Schwab, J. O., Müller, A., Oeff, M
Seite 97 und 98:
Weinbrenner, S., Falk, J., Lindow,
Seite 99 und 100:
96
Seite 101 und 102:
98
Seite 103 und 104:
: 8.2. Anlage II (Fragebogen für A
Seite 105 und 106:
10. Wenn ja, in welcher Zeitspanne
Seite 107 und 108:
8.3. Anlage III (Fragebogen für Pa
Seite 109 und 110:
Nein, meine Aktivitäten im Bereich
Seite 111 und 112:
8.4. Anlage IV (Schreiben an AUTARK
Seite 113 und 114:
8.6. Anlage VI (Schreiben an Ärzte
Seite 115 und 116:
Danksagung Ich danke Herrn PD Dr. m
Alle anzeigen

-Universitätsklinikder

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?