3.1.4. Vergleich der beiden Patientenkollektive Die beiden Gruppen sind in ihrer Größe und Struktur verschieden. Im Folgenden soll auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede hingewiesen werden. Im Zusammenhang mit der Zielsetzung gilt es, sowohl eine vergleichende Gruppenanalyse vorzunehmen als auch innerhalb der AUTARK-Gruppe bestimmte Tendenzen und Besonderheiten darzustellen. Für den Vergleich sind folgende Kriterien gewählt worden: Durchschnittsalter, Geschlecht, Schulabschluss, gegenwärtige Berufstätigkeit, Risikoerkrankungen, wie Hypertonie, Diabetes mellitus und Hyperlipoproteinämie, Adipositas, Rauchverhalten nach der Rehabilitation (somit zum Zeitpunkt der Befragung). Ein Vergleich der Kollektive wird in der folgenden Tabelle dargestellt: Tabelle 3: Demographische und Risikovergleichsparameter im Gesamtkollektiv und im Gruppenvergleich AUTARK- Stationäre Gesamt Test Statistik Patienten Patienten Alter N=337 N=39 N=377 U-Test p=0,020 Mittelwert 62,49 68,16 63,06 sign. Standardabweichung 13,410 12,365 13,402 min./max. 18/97 45/88 18/86 Geschlecht Chi- p
38 AUTARK- Patienten Stationäre Patienten Gesamt Test Statistik Berufstätigkeit -ja -nein 91 107 46,0% 54,0% 5 29 14,7% 85,3% 96 136 41,4% 58,6% Chi Quadrat Test p=0,001 sign. Hypertonie -ja -nein 90 103 46,6% 53,4% 26 8 76,5% 23,5% 116 111 51,1% 48,9% Chi Quadrat Test p=0,001 sign. Diabetes mellitus -ja -nein 32 150 17,6% 82,4% 7 27 20,6% 79,4% 39 177 18,1% 81,9% Chi Quadrat Test p=0,676 k.s Hyperlipoproteinämie -ja -nein 83 109 43,2% 56,8% 17 17 50,0% 50,0% 100 126 44,2% 55,8% Chi Quadrat Test P=0,464 k.s. Gewicht /BMI < 25,0 kg/m² 25-29,9 kg/m² >/= 30,0 kg/m² 63 99 31 32,6% 51,3% 16,1% 4 18 12 11,8% 52,9% 35,3% 67 117 43 29,5% 51,5% 18,3% U-Test p=0,002 sign. Raucher nach Reha -ja -nein 25 117 12,4% 87,6% 9 25 26,5% 73,5% 34 202 14,4% 85,6% Exatker Fisher- Test p=0,060 k.s.
- Seite 1 und 2: Aus der Klinik für Thorax- und Kar
- Seite 3 und 4: Abstract Klaus-Volker Kühne Thema:
- Seite 5 und 6: 4.6. Medikamenteneinnahme im Vergle
- Seite 7 und 8: Heute leiden ca. 3-4 % der deutsche
- Seite 9 und 10: Jahren für Männer ist die gesunde
- Seite 11 und 12: die Adipositasprävalenz (BMI von 3
- Seite 13 und 14: Koronarpatienten. Insbesondere die
- Seite 15 und 16: präventiver bzw. psychosozialer Ma
- Seite 17 und 18: Hierbei gilt es, sowohl die Koordin
- Seite 19 und 20: Hebungsinfarkt, bei jüngeren Patie
- Seite 21 und 22: Angebotsformen, eine weitere Verwis
- Seite 23 und 24: In Deutschland nehmen ca. 50% aller
- Seite 25 und 26: während des stationären Aufenthal
- Seite 27 und 28: zeigte sich eindrucksvoll, dass auc
- Seite 29 und 30: mit der Erkrankung umzugehen und se
- Seite 31 und 32: treten. Schulungsinhalte wurden nic
- Seite 33 und 34: Gruppen die 8 Dimensionen erfasst (
- Seite 35 und 36: Wochen absolvierte der Patient ein
- Seite 37 und 38: 6. Zustand nach Mitralklappenraffun
- Seite 39: Tabelle 2: Stationäre Patienten- E
- Seite 43 und 44: Abbildung 3: Vergleich der BMI-Wert
- Seite 45 und 46: Befragungszeitpunkt. Dies ermöglic
- Seite 47 und 48: 3.2. Statistische Methodik Quantita
- Seite 49 und 50: Abbildung 7: Ergometriewerte der AU
- Seite 51 und 52: Abbildung 10: Vergleich der Ergomet
- Seite 53 und 54: Abbildung 13: Zusammenhang zwischen
- Seite 55 und 56: anschließenden ambulanten Kontroll
- Seite 57 und 58: Tabelle 8: Vergleich der erreichten
- Seite 59 und 60: 4.2.4. Leistungsentwicklung im Alte
- Seite 61 und 62: zwischen den während und nach der
- Seite 63 und 64: Die ventrikulären Ejektionsfraktio
- Seite 65 und 66: 81% der AUTARK-Patienten wurden nac
- Seite 67 und 68: Global konnte kein signifikanter Un
- Seite 69 und 70: AUTARK-Patienten stationäre Patien
- Seite 71 und 72: Ein deutlicher Unterschied zwischen
- Seite 73 und 74: Zwischen den Gruppen konnten signif
- Seite 75 und 76: Abbildung 39: Vergleich des Alters
- Seite 77 und 78: 4.10. Belastbarkeit der AUTARK-Grup
- Seite 79 und 80: nicht nachgewiesen. Es profitierten
- Seite 81 und 82: einer kardiologischen Diagnose eing
- Seite 83 und 84: nach der Rehabilitation beobachtet.
- Seite 85 und 86: Belastbarkeit, Zufriedenheit) zwisc
- Seite 87 und 88: Bjarnason-Wehrens, B. (2007). Ambul
- Seite 89 und 90: Goss, F., (2009). Telemedizin in de
- Seite 91 und 92:
Körtke, H., (2011). Verbesserte Le
- Seite 93 und 94:
O’Connor, G. T. Buring, J. E., Yu
- Seite 95 und 96:
Schwab, J. O., Müller, A., Oeff, M
- Seite 97 und 98:
Weinbrenner, S., Falk, J., Lindow,
- Seite 99 und 100:
96
- Seite 101 und 102:
98
- Seite 103 und 104:
: 8.2. Anlage II (Fragebogen für A
- Seite 105 und 106:
10. Wenn ja, in welcher Zeitspanne
- Seite 107 und 108:
8.3. Anlage III (Fragebogen für Pa
- Seite 109 und 110:
Nein, meine Aktivitäten im Bereich
- Seite 111 und 112:
8.4. Anlage IV (Schreiben an AUTARK
- Seite 113 und 114:
8.6. Anlage VI (Schreiben an Ärzte
- Seite 115 und 116:
Danksagung Ich danke Herrn PD Dr. m