-Universitätsklinikder

vollstationäre Fälle und erreichte damit 2.740.385 Pflegetage. Die durchschnittliche
Verweildauer währte dort 21,3 Tage (Bruckenberger, 2010). Somit beanspruchte die
Kardiologie 5,51% aller Betten und 6,42% aller Fälle innerhalb der Vorsorge- und
Rehabilitationseinrichtungen.
Im Jahr 2010 wurden seitens der DRV insgesamt 960.730 Leistungen zur medizinischen
Rehabilitation erbracht. Davon waren 318.124 Anschlussrehabilitationen. Hierbei sind
anteilig die Herz-Kreislauferkrankungen mit 17%, die orthopädischen Erkrankungen
mit 33% und die onkologischen mit 29% vertreten (Korsukéwitz, 2012). Die Zunahme
der interventionellen und herzchirurgischen Eingriffe führte 2010 zu einer Steigerung
der kardiologischen AHB im Verhältnis zu allen kardiologischen Rehabilitationen von
61% (2009) auf 66% (2010) (Korsukéwitz, 2010).
Die stationäre Form stellt mit 88% aller kardiologischen Rehabilitationen den
Hauptanteil dar. Das Durchschnittsalter betrug bei den Frauen 51,7 und bei den
Männern 52,9 Jahre (Korsukéwitz, 2012). Das allgemeine Durchschnittsalter bei der
Hauptindikation in der kardiologischen Rehabilitation, der KHK, betrug bei der
stationären Variante 53,5 Jahre. 85% aller Rehabilitationen wegen einer KHK wurden
stationär durchgeführt (Korsukéwitz, 2012).
Die stationär durchgeführte kardiologische Rehabilitation durchlebte Veränderungen
gemäß der Entwicklung der medizinischen Rehabilitation in Deutschland insgesamt. Im
Gegensatz zu Rehabilitationssystemen in anderen Ländern ist sie in Deutschland mit
ihren Zielen, Konzepten und Organisationsformen stark präventiv ausgerichtet
(Schliehe, 1996). Seit den 1980er Jahren befand sich das bundesdeutsche
Rehabilitationssystem in einem Entwicklungs- und Veränderungsprozess. Die
„Kommission zur Weiterentwicklung der medizinischen Rehabilitation in der
gesetzlichen Rentenversicherung“ spielte hierbei eine führende Rolle. Durch sorgfältige
Analysen wurden durch sie Strukturdefizite innerhalb des Rehabilitationssystems
benannt. Diese bezogen sich auf unzureichende Verzahnungen zwischen den
rehabilitativen Versorgungsfeldern sowie auf Schnittstellenprobleme, Unklarheiten bei
den Träger- und Finanzierungszuständigkeiten, mangelnde wissenschaftliche
Untersuchungen und das Fehlen von Maßnahmen der Qualitätssicherung (Kawski,
2002). In der Folge wurden Verbesserungen des Zugangs und der Flexibilisierung der
17