Case Management Psychoonkologie - Carina Stiftung

98 Case Management: Psychoonkologie – CMP Abschlussbericht 2006
Tabelle 34 zeigt, dass von den 364 Patienten der Risikogruppe II bei annähernd 65% die
Klassifikation einer psychoonkologischen Hauptdiagnose erforderlich war. Bei 38,2% dieser
Patienten erfolgte die Klassifikation einer psychischen Störung (ICD-10-F). Bei 19,5% dieser
Patienten erfolgte die Klassifikation einer Psychoonkologischen Leitproblematik und bei 6,3%
dieser Patienten eine ICD-10-Z Klassifikation.
Tabelle 34: Psychoonkologische Hauptdiagnosen der Patienten mit mittelgradig ausgeprägten
Ängsten und Depressionen im HADS-Fragebogen
RG II Patientenaufkommen
HADS-G 15-21 % N
Patienten gesamt 100 364
Psychoonkologische Hauptdiagnose
keine 35,4 129
ja 64,6 235
Klassifikationen bei Patienten der HADS-RG II
ICD-10 F 38,2 139
ICD-10 Z 6,3 23
POL 19,5 71
ICF 0,5 2
Tabelle 35 zeigt, dass von den 329 Patienten der Risikogruppe III bei über 80% die Klassifikation
einer psychoonkologischen Hauptdiagnose erforderlich war. Bei 58% dieser Patienten
erfolgte die Klassifikation einer psychischen Störung (ICD-10-F). Bei 20,4% dieser Patienten
erfolgte die Klassifikation einer Psychoonkologischen Leitproblematik und bei 7,3% dieser
Patienten eine ICD-10-Z Klassifikation.
Tabelle 35: Psychoonkologische Hauptdiagnosen der Patienten mit hoch ausgeprägten
Ängsten und Depressionen im HADS-Fragebogen
RG III Patientenaufkommen
HADS-G >21 % N
Patienten gesamt 100 329
Psychoonkologische Hauptdiagnose
keine 16,7 55
ja 83,3 274
Klassifikationen bei Patienten der HADS-RG III
ICD-10 F 58,1 191
ICD-10 Z 7,3 24
POL 20,4 56
ICF 1,1 3
Neben der klinischen Angemessenheit der Schweregradbeurteilung durch die Psychotherapeuten
(s.o.) kommt die klinische Angemessenheit der psychoonkologischen Diagnostik und
Klassifikation durch den Psychotherapeuten darin zum Ausdruck, dass diese