Case Management Psychoonkologie - Carina Stiftung

Case Management: Psychoonkologie – CMP Abschlussbericht 2006 65
• Bedarfsgerechtigkeit der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Kann anhand des strukturierten
psychoonkologischen Versorgungsprogramms der psychosoziale Versorgungsbedarf zuverlässig
ermittelt werden?“
Die Kennwerte wurden anhand der im CMP-Pat.doc-System erfassten Daten der Patientenbefra-
gung und psychoonkologischen Diagnostik zu Beginn der stationären Krebstherapie ermittelt (vgl.
Kapitel 3.2.2, Diagnostik und Indikation; Kapitel 3.2.4, Diagnostik- und Indikationsmodul).
• Angemessenheit der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Erfolgt die Leistungserbringung an-
hand des strukturierten psychoonkologischen Versorgungsprogramms in klinisch angemessener
Art und Weise?“
Die Kennwerte wurden anhand der im CMP-Pat.doc-System erfassten Daten des Interventionsmo-
duls ermittelt (vgl. Kapitel 3.2.2, Intervention; Kapitel 3.2.4, Interventionsmodul).
• Nutzen der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Erbringt die psychoonkologische Versorgung
anhand des strukturierten psychoonkologischen Versorgungsprogramms für die Patienten einen
klinischen Nutzen?“
Die Kennwerte wurden anhand der im CMP-Pat.doc-System erfassten Daten der Patientenbefra-
gung und psychoonkologischen Diagnostik zu Beginn der stationären Krebstherapie und im 3. Be-
handlungsmonat ermittelt (vgl. Kapitel 3.2.2, Diagnostik/Indikation und Evaluation; Kapitel 3.2.4,
Diagnostik-, Indikations- und Interventionsmodul).
Administrative Kennwerte beziehen sich auf Fragen zur Sicherung der Dienstleistungsqualität,
insbesondere der
• Strukturqualität der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Wird die vorhandene Versorgungska-
pazität der Psychoonkologen in angemessener Weise für die Patientenversorgung aufgewendet?“
Die Kennwerte wurden anhand der im CMP-Pat.doc-System erfassten Daten zur verfügbaren Ver-
sorgungskapazität (vgl. Kapitel 3.2.4, Zugangsmodul) und zur aufgewendeten Zeit für die Patien-
tenversorgung (vgl. Kapitel 3.2.4, Interventionsmodul) ermittelt.
• Prozessqualität der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Erfolgt im Rahmen des strukturierten
psychoonkologischen Versorgungsprogramms ein zeitnaher Zugang zur psychoonkologischen
Versorgung?“
Die Kennwerte wurden anhand der im CMP-Pat.doc-System erfassten Daten zum Datum der sta-
tionären Aufnahme und Datum des ersten psychoonkologischen Gesprächs (vgl. Kapitel 3.2.4,
Stammdaten- und Interventionsmodul) ermittelt.
• Ergebnisqualität der Versorgung: Die zentrale Frage lautet: „Sind die Patienten mit der psychoon-
kologischen Versorgung anhand des strukturierten psychoonkologischen Versorgungsprogramms
zufrieden und werden klinisch relevante Wirkeffekte erzielt?“
Die Kennwerte wurden entsprechend denen zur Wirksamkeit der Patientenversorgung ermittelt,
begrenzten sich dabei jedoch auf Aussagen zur Patientenzufriedenheit, zur klinischen Signifikanz 81
der Wirkeffekte in Aspekten der Angst und Depression (vgl. Kapitel 2.2, Morbidität) und zum Zu-
sammenhang der Effekte mit der Intensität der Versorgung.
Im Kapitel 5.2 werden die Ergebnisse zur Versorgungsqualität und im Kapitel 5.3 die Ergebnisse
zur Dienstleistungsqualität dargestellt.